Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4812 E. , 2025/8755 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1637 E., 2024/1403 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bö
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4812 E. , 2025/8755 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1637 E., 2024/1403 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.07.2024 tarihli ve 2023/354 Esas, 2024/264 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 13... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkı korunarak cezasının 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/1637 Esas, 2024/1403 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 62... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,sanığın kazanılmış hakkı korunarak cezasının 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına, sanığın kendisini korumak amacıyla hareket ettiğine, meşru savunma ve sınırın aşılmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.12.2024 tarihli ve 2024/1637 Esas, 2024/1403 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İlk derece mahkemesi eylemi neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (TCK 86, 87) kabul ederken, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu kabul edip CMK 280/2 uyarınca ilk derece kararını kaldırmış ve eylemi kasten öldürmeye teşebbüs (TCK 81/1, 35/2, 29/1, 62) olarak nitelendirerek yeni hüküm kurmuştur. Kazanılmış hak korunmuştur.
Hukuki İlke: Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul ederek CMK 280/2 uyarınca ilk derece hükmünü kaldırıp suç vasfını değiştirmek suretiyle yeniden hüküm kurabilir; öldürme kastı saptandığında eylem teşebbüs olarak nitelendirilir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: BAM'ın vasıf değiştirerek yaralamayı öldürmeye teşebbüse dönüştürebileceği unutulmamalı; müdafi olarak istinaf aşamasında öldürme kastının bulunmadığını (hedef bölge, yara niteliği) baştan güçlü savunmak gerekir. Kazanılmış hakkın korunduğuna dikkat.