Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4797 E. , 2025/7672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/480 E., 2025/32 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddes
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4797 E. , 2025/7672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/480 E., 2025/32 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2025 tarihli ve 2024/480 Esas, 2025/32 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/1683 Esas, 2024/5706 Karar sayılı ''taraflar arasında ailelerinin de dahil oldukları önceye dayalı husumetler yaşandığı, olay günü karşılaşan taraflardan suça sürüklenen çocuğun, adli mercilere intikal eden bir olay nedeniyle yapmış olduğu şikayetini geri alması için mağdura baskıda bulunduğu, mağdurun olumsuz cevap vermesi üzerine silahını çektiği, bunun üzerine motosikletiyle kaçmakta olan mağdurun arkasından en az altı el ateş ettiği, ...'ın herhangi isabet almadığı, ancak o sırada tesadüfen olay yerinde bulunan mağdur ...'in sol dirsek bölgesine aldığı tek isabetle yaralandığı olayda, suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, atış sayısı, mağdur ...'in aldığı isabet yerinden de anlaşılacağı üzere, hedef alınan vücut bölgesi, mağdurun motosikletle kaçması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun eyleminin sonucunu alamadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'a yönelik eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun “öldürmeye teşebbüs” suçundan makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralamaya teşebbüs” suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi'' nedenlerini içeren bozma ilamına uyularak; sanık hakkında, mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak suça sürüklenen çocuğun cezasının 2.500.TL adlî para cezası üzerinden infazına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, kararın kanun ve hukuka aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2024/480 Esas, 2025/32 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk, şikayetini geri alması için baskı yaptığı mağdura silahını çekmiş, kaçan mağdurun arkasından en az altı el ateş etmiş; kurşunlardan biri tesadüfen olay yerindeki başka bir kişiyi kolundan yaralamıştır. Bozma ilamına uyularak eylem kasten yaralamaya teşebbüs değil kasten öldürmeye teşebbüs kabul edilmiş, kazanılmış hak nedeniyle ceza adli para cezası üzerinden infaza bağlanmıştır.
Hukuki İlke: Kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, atış sayısı ve hedeflenen vücut bölgesi öldürme kastını gösterir; mağdurun kaçması nedeniyle sonucun alınamaması eylemi teşebbüs kılar, kastı yaralamaya dönüştürmez.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Çok sayıda el ateş edilen olaylarda 'isabet olmadı/az isabet var' savunması kastı yaralamaya indirgemez. Bozma sonrası 1412 sayılı Kanun 326/son ile kazanılmış hakkın (para cezası infazı) korunduğuna dikkat edilmeli.