Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4787 E. , 2026/828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/575 E., 2024/625 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜM : Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.1993 tarihli ve 1991/220 Esas, 1993/83 Karar sayılı ilâmının aynen infazı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek o
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4787 E. , 2026/828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/575 E., 2024/625 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜM : Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.1993 tarihli ve 1991/220 Esas, 1993/83 Karar sayılı ilâmının aynen infazı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Hükümlü hakkında mağdurlara yönelik kasten yaralama suçlarından yapılan uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümlerin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.03.2024 tarihli ve 2023/8018 Esas, 2024/1703 Karar sayılı ilâmı ile hükümlünün temyiz süresi geçtikten sonra kararı temyiz ettiğinin kabulü gerektiğinden temyiz isteminin reddine karar verilmesi nedeniyle temyiz edilmeksizin kesinleştikleri anlaşıldığından, hükümlü ve müdafiinin anılan hükümlere ilişkin temyiz istemleri inceleme dışı bırakılmıştır. Hükümlü hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu ve resen de temyize tabi bulunduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2005 tarihli ve 1991/220 Esas, 1993/83 Karar sayılı ek kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.03.2024 tarihli ve 2023/8018 Esas, 2024/1703 Karar sayılı ilâmı ile "kesin hukuka aykırılık ve gerekçesizlik" nedenleriyle bozulması üzerine uyarlama yargılaması sonucu kurulan Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2024 tarihli ve 2024/575 Esas, 2024/625 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 765 sayılı Kanun'un hükümlünün lehine olduğu değerlendirilmekle, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.1993 tarihli ve 1991/220 Esas, 1993/83 Karar sayılı ilâmının aynen infazına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlünün temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, kararın yasa ve usûle aykırı olduğuna ve sair yönlere ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan, 765 sayılı (Mülga) Kanun'un 448, 59, 31... . maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun’un 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu; Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.1993 tarihli ve 1991/220 Esas, 1993/83 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 765 sayılı Kanun'un hükümlünün lehine olduğu değerlendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığında, hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Hükümlünün uyarlama talebinin yerinde görülmemesine rağmen, hükümde eski hükmün aynen infazı ile birlikte 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca "uyarlama davasının reddine" karar verilmemesi suretiyle oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2024 tarihli ve 2024/575 Esas, 2024/625 Karar kararına yönelik hükümlünün temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, "Hükümlünün uyarlama istemine yönelik davasının reddine" ibaresinin eklenmesi suretiyle re’sen de temyize tabi olan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 1993 tarihli kasten öldürme mahkumiyeti sonrası 5237 sayılı Kanun yönünden uyarlama yargılaması yapılmış, 765 sayılı Kanun hükümlünün lehine bulunarak eski ilamın aynen infazına karar verilmiştir. Ancak uyarlama talebinin reddine dair CMK 223/7 kararı verilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.
Hukuki İlke: Lehe kanun değerlendirmesinde eski hükmün korunması halinde dahi, hüküm fıkrasında uyarlama isteminin reddine (CMK 223/7) ilişkin karar verilmesi gerekir; bu eksiklik yeniden yargılama gerektirmez.
Uygulama Sonucu: düzeltilerek onama
Dava Strateji Notu: Uyarlama davalarında sonuç lehe kanun eski hükümse bile hüküm fıkrasının usulen tamamlanmasına dikkat; süresi geçtikten sonra yapılan temyizin reddiyle kesinleşen kalemlerin inceleme dışı kalacağı gözden kaçırılmamalı.