Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4779 E. , 2026/1328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1722 E., 2024/1924 K. SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Mu
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4779 E. , 2026/1328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1722 E., 2024/1924 K. SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2020 tarihli ve 2020/171 Esas, 2020/382 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2022/9418 Esas, 2024/3384 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına dava dosyasının takdiren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Bozma ilamı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.11.2024 tarihli ve 2024/1722 Esas, 2024/1924 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule karşı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 87/4-2. cümle, 53. maddelerine göre 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrike ve takdiri indirime, fazla ceza tayinine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin bozma ilamı, usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın savunma hakkına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandığının anlaşıldığı, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, haksız tahrik koşullarının bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15.11.2024 tarihli ve 2024/1722 Esas, 2024/1924 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara'da sanık, maktule karşı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan bozma sonrası BAM tarafından TCK 87/4-2. cümle ve 53 uyarınca 14 yıl hapisle cezalandırılmıştır. Sanık müdafii haksız tahrik, takdiri indirim ve fazla ceza tayini yönünden temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma (TCK 87/4) suçunda kastın yaralamaya yönelik olduğu esas alınır; haksız tahrik koşulları bulunmadığında indirim yapılmaması ve takdiri indirimin uygulanmaması mahkemenin yasal ve yeterli gerekçeye dayalı takdirindedir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: TCK 87/4 uygulamasında haksız tahrik somut bir haksız fiile bağlanmalı; koşulları oluşmayan tahrik ve takdiri indirim talepleri, gerekçeli reddedildiğinde onamayı engellemez.