Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4833 E. , 2025/6793 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/70 E., 2025/193 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sa
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4833 E. , 2025/6793 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/70 E., 2025/193 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2024 tarihli ve 2023/587 Esas, 2024/89 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin, 11.07.2024 tarihli ve 2024/1769 Esas, 2024/1905 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Kanunun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına ilişkin kısımların düzeltilmesi suretiyle katılanlar vekilleri ile sanık ... ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, bu kararın katılanlar vekilleri ile sanık ... ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.01.2025 tarihli ve 2024/6437 Esas, 2025/264 Karar sayılı ilâmı ile "haksız tahrikin varlığı" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2025 tarihli ve 2025/70 Esas, 2025/193 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun ) 38/1, 82/1-a, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 18... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, ilişkindir. 2. Sanık ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışların bulunduğu ve ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranının yerinde olduğu, sanık hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2025 tarihli ve 2025/70 Esas, 2025/193 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri ile sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirmeden yargılanmış; önceki hüküm haksız tahrikin varlığı nedeniyle bozulmuş, mahkeme bozmaya uyarak TCK 38/1, 82/1-a, 29/1 ve 62/1 uyarınca haksız tahrik ve takdiri indirim uygulayıp mahkumiyet kurmuştur. Hem katılanlar (tahrik/indirim olmamalı) hem sanık (delil/tahrik derecesi) temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Azmettiren, işlenen suçun cezasıyla sorumlu tutulur; maktulden faile yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak TCK 29 indirim oranı belirlenir, takdiri indirim ise mahkemenin takdir yetkisindedir ve gerekçelendirildiğinde denetime elverişlidir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Haksız tahrik indirim oranı ve takdiri indirim mahkemenin gerekçeli takdirine bırakıldığından, oran yerinde gerekçelendirilmişse temyizde değiştirilmesi güçtür; katılan tarafındaysanız tahrikin yokluğunu veya azlığını somut delille ortaya koymak gerekir.