KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/4935 E., 2025/5967 K.
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/818 E., 2022/469 K
- Suç
- Kasten yaralama İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Körfez
1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2021/818 Esas, 2022/469 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53, 58. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 11.10.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 30.05.2025 tarihli ve 2025/16421 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2025 tarihli ve KYB-2025/71292 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2025 tarihli ve KYB-2025/71292 sayılı kanun yararına bozma isteminin; ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İnceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; hükümlüye ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralamadan basit yargılamayla mahkûm edilen hükümlü hakkında, iddianamede gösterilmeyen TCK 58 uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş; ek savunma hakkı tanınmadığı için kanun yararına bozma istenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İddianamede yer almayan tekerrür (TCK 58) hükümlerinin uygulanabilmesi için sanığa ek savunma hakkı tanınması zorunludur; bu hak tanınmadan tekerrür uygulanması savunma hakkının kısıtlanması olup kanuna aykırıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma isteminin kabulü ve gerekli işlem için kararın bozulması (CMK 309/4)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İddianamede yer almayan her ağırlaştırıcı/infaz hükmü için ek savunma hakkı verilmelidir; tekerrür resen uygulanmışsa ve ek savunma alınmamışsa bu, savunma hakkı ihlali olarak güçlü bir bozma nedenidir.