Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4941 E. , 2025/5961 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/366 E., 2021/409 K. MAĞDURLAR : Mahmut Kaya, Mehmet Demirel SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4941 E. , 2025/5961 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/366 E., 2021/409 K. MAĞDURLAR : Mahmut Kaya, Mehmet Demirel SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Elazığ Çocuk Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/366 Esas, 2021/409 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-c, e, 31/2, 62, 52/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı iki defa 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezaların türü ve miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun’un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 05.10.2021 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 27.05.2025 tarihli ve 2024/24725 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2025 tarihli ve KYB-2025/70026 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2025 tarihli ve KYB-2025/70026 sayılı kanun yararına bozma isteminin; olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Hükümlünün mağdurları basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı başlıklı 66/1-e ve 66/2. maddelerinin ilgili bölümüne göre; "(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; (e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl, Geçmesiyle düşer. (2) Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanlar hakkında, bu sürelerin yarısının; ...geçmesiyle kamu davası düşer." Hükümlü hakkında açılan kamu davasına konu suçun, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-c, e maddeleri kapsamında bulunduğu ve 4 yıllık olağan, 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirlenmiştir. 2. Hükümlünün üzerine atılı suçu 17.10.2014 tarihinde işlediği, hükümlünün Mahkemesince 09.04.2015 tarihinde savunmasının alındığı, hükümlünün hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 27.04.2015 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün 17.05.2015 tarihinde yeniden suç işlediği, suç tarihinde başlayan sürenin 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinin son cümlesi gereğince 27.04.2015 ilâ 17.05.2015 tarihleri arasında 20 gün süreyle durduğu, deneme süresinde işlenen suç tarihi olan 17.05.2015 tarihinden itibaren zamanaşımının yeniden işlediği anlaşılmakla; 09.04.2015 tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 05.10.2021 tarihine kadar 29.04.2019 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükümlü hakkında açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Elazığ Çocuk Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/366 Esas, 2021/409 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezalarının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlü hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Çocuk mahkemesince, denetim süresinde yeni suç işleyen çocuk hükümlü hakkında iki mağdura yönelik kasten yaralamadan HAGB açıklanarak adli para cezasına hükmedilmiş; Adalet Bakanlığı olağan zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma istemiştir.
Hukuki İlke: Fiili 12-15 yaş arasında işleyen çocuk yönünden TCK 66/2 gereği zamanaşımı yarıya iner; TCK 86/2, 86/3-c,e kapsamındaki eylemde 4 yıllık olağan zamanaşımı uygulanır ve HAGB durma süresi hesaba katılarak dolan süre davanın düşmesini gerektirir.
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma isteminin kabulü ve CMK 309/4-d uyarınca davanın zamanaşımından düşmesine doğrudan hükmedilmesi
Dava Strateji Notu: Suç tarihinde 15 yaş altı çocuklarda zamanaşımının yarıya indiği (4 yıl) unutulmamalı; yıllar sonra açıklanan HAGB kararlarında zamanaşımı çoğu kez dolmuş olur, düşme için kanun yararına bozma etkili bir yoldur.