KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/4954 E., 2025/6470 K.
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/428 E., 2023/293 K
- Suç
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması Güroymak Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2022/428 Esas, 2023/293 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 13.12.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 30.05.2025 tarihli ve 2024/15798 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.06.2025 tarihli ve KYB - 2025/72694 sayılı
Karar Detayı
502 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.06.2025 tarihli ve KYB - 2025/72694 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
"1) Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi gereğince 1 yıl 6 ay olarak belirlenen hapis cezasından, anılan Kanun'un 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesini takiben, anılan Kanun'un 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 4 yıl 6 ay hapis cezasına, akabinde ise anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildiği,
sonuç olarak sanık hakkında toplamda 1 yıl 33 ay hapis cezası yerine aleyhine olacak şekilde 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesinde, 2) Sanığın silahtan sayılan cisimle gerçekleştirdiği eylemi neticesinde mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre belirlenen hapis cezanın, aynı Kanun'un 87/1-son maddesi gereği 5 yıl hapis cezasının altında kalması durumunda 5 yıla çıkarılması gerektiği dikkate alınmadan karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Hükümlünün üzerine atılı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu için 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddeleri kapsamında öngörülen cezanın alt sınırının beş yıl hapis cezası olması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 196/2. maddesi gereği savunmasının ve ek savunmasının yargılamayı yapan Mahkemece bizzat veya SEGBİS ile alınması gerektiği de dikkate alınarak silahtan sayılan cisimle gerçekleştirilen eylem neticesinde mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla, hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre belirlenen hapis cezanın,
aynı Kanun'un 87/1-son maddesi gereği 5 yıl hapis cezasının altında kalması durumunda 5 yıla çıkarılması gerektiği dikkate alınmadan karar verilmesi ve uygulamaya göre de hesaplama hatası yapılması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Silahtan sayılan cisimle mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaralayan sanık hakkında hem ceza hesabında aritmetik hata yapılmış, hem de sonuç ceza 5 yılın altında kalmasına rağmen TCK 87/1-son uygulanmamıştır. Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 87/1-d neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamada sonuç ceza 5 yılın altında kalırsa 87/1-son gereği 5 yıla çıkarılır; ayrıca alt sınırı 5 yıl olan suçta CMK 196/2 gereği savunma bizzat veya SEGBİS ile alınmalıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kanun yararına bozma (309/4-b, kazanılmış hak korunarak)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamada 87/1-son'un 5 yıllık alt sınırını denetleyin; lehe yapılan hesap hatası hükümlünün kazanılmış hakkını oluşturur, KYB sanık aleyhine sonuç doğuramaz.