Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4943 E. , 2025/6472 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/313 E., 2021/638 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞ
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4943 E. , 2025/6472 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/313 E., 2021/638 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2021/313 Esas, 2021/638 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 08.07.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 23.05.2025 tarihli ve 2025/7812 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.06.2025 tarihli ve KYB - 2025/72656 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.06.2025 tarihli ve KYB - 2025/72656 sayılı kanun yararına bozma isteminin; olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Hükümlünün mağdurları basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı başlıklı 66. maddesinin inceleme konusu ile ilgili birinci fıkrasının (e) bendine göre; "(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; (e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl, Geçmesiyle düşer." 2. 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı süresinin durması veya kesilmesi başlıklı 67/4. maddesinne göre ise; "Kesilme halinde, zamanaşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak Kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzar." Hükümlü hakkında açılan kamu davasına konu suçun, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e maddeleri kapsamında bulunduğu ve 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirlenmiştir. 3. Hükümlünün atılı kasten yaralama suçunu 18.10.2005 tarihinde işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 09.06.2014 tarihinde kesinleştiği, 28.03.2017 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca zamanaşımının 09.06.2014 ilâ 28.03.2017 tarihleri arasında 2 yıl 9 ay 19 gün süreyle durduğu anlaşılmakla; suç tarihinden itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 08.07.2021 tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 07.08.2020 tarihinde dolması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü hakkında mağdurlar ... ve .... yönelik kasten yaralama suçundan verilen Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2021/313 Esas, 2021/638 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektirdiğinden, hükümlü hakkındaki mağdurlar ... ve .... yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Denetim süresinde yeni suç işleyen hükümlü hakkında iki mağdura yönelik kasten yaralamadan HAGB açıklanarak adli para cezasına hükmedilmiş; Adalet Bakanlığı olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma istemiştir.
Hukuki İlke: TCK 86/2, 86/3-e kapsamındaki yaralamada 8 yıllık olağan, TCK 67/4 uyarınca kesilmeyle uzayan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı söz konusudur; HAGB durma süresi de gözetilerek 12 yıl dolmuşsa dava düşer.
Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma isteminin kabulü ve CMK 309/4-d uyarınca davanın olağanüstü zamanaşımından düşmesine hükmedilmesi
Dava Strateji Notu: Çok eski tarihli yaralamalarda olağan zamanaşımı geçmişse bile olağanüstü (kesilmeyle en fazla yarısı kadar uzayan) süre denetlenmeli; bu süre de dolmuşsa düşme kesindir ve kanun yararına bozmayla sağlanabilir.