Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4957 K.2025/7845)

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.03.2020 tarihli ve 2019/39 Esas, 2020/22 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 21/2, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 28.10.2020 tarihli ve 2020/1261 Esas, 2020/1482 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Trabzon Bölge Adliyesi Mahkemesi

1. Ceza Dairesi kararının, katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 06.03.2024 tarihli ve 2022/9112 Esas, 2024/1482 Karar sayılı kararı ile "Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 13... ay 6 günlük olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyla olası kastla nitelikli öldürme suçundan işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının tespiti için Adlî Tıp Kurumundan rapor alınması gerekirken,

hazırlık aşamasında taksirle ölüme neden olma suçu yönünden alınan raporla yetinilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/41 Esas, 2024/158 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 21/2, 31/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle, suça sürüklenen çocuğun doğrudan kastla eylemini gerçekleştirdiğine, takdiri indirim nedenlerine, 2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiğinden, katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ile maktulün hayvan otlatırken suça sürüklenen çocuğun yanında getirdiği av tüfeğini maktulün yüz bölgesine doğrulttuğu, maktulün sağ elini av tüfeğinden sakınmak için tüfeği namlusuna doğru kaldırdığı ve kafasını tüfeğin tersi istikamete çevirmesiyle birlikte suça sürüklenen çocuğun, av tüfeği ile maktulü bitişik/yakın atış mesafesi dışından kafasının arka üst kısmına ateş etmek suretiyle öldürdüğü olayda.

Kasten öldürme suçlarında taraflar arasında önceden bir husumet bulunabileceği gibi ani bir kararla da öldürme eyleminin gerçekleştirilebileceği, etki mesafesi içinde bir canlının baş bölgesine av tüfeği ile ateş edilmesi durumunda ölümün/yaralanmanın muhtemel değil muhakkak bir netice olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun, maktulün kendi kendisini vurduğunu beyan ettiği ve yargılamanın tüm aşamalarında maktulü şaka amacıyla da olsa vurduğu yönünde bir beyanının bulunmadığı,

bu şekilde suça sürüklenen çocuğun işlediği sabit olan eylemini kabul etmemesine rağmen gerçekleştirilen hareket şekli yerine tespit edilemeyen husumetin suça sürüklenen çocuğun lehine değerlendirilerek kastın derecesinde hataya düşülmek suretiyle doğrudan kastla ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yanılgılı gerekçe ile olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/41 Esas, 2024/158 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi