Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/4959 K.2025/8851)

Cizre 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2021 tarihli ve 2021/15 Esas, 2021/115 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafii, katılanlar ...., katılanlar ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/1252 Esas, 2021/995 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereği esastan reddine karar verilmiştir. 2.Yargıtay

1. Ceza Dairesi'nin 30.04.2024 tarihli ve 2022/7837 Esas, 2024/3002 Karar sayılı ilamı ile özetle "sanık lehine haksız tahrik koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi" nedeniyle hükmün bozulmasına, dosyanın 5271 sayılı Kanun'nun 304/2-a maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3.Cizre

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2025 tarihli ve 2024/361 Esas, 2025/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suça katılmadığına, maktule yönelik eylemi bulunmadığına, beraatine aksi kanaatte yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından hakkındaki hüküm kesinleşen ... ile iştirak halinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı,

maktulden sanığa yönelen haksız söz ya da davranış bulunmadığından haksız tahrik koşulları oluşmadığı, izlenen kamera görüntüleri, alınan tanık beyanları ile oluş ve dosya kapsamına göre sanığın eyleme iştirak ettiğine dair kabulde isabetsizlik görülmediği, sanığın yardım eden olarak kabul edilemeyeceği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cizre

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2025 tarihli ve 2024/361 Esas, 2025/81 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Cizre