Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4959 E. , 2025/8851 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/361 E., 2025/81 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yargıtay bozması üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muh
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4959 E. , 2025/8851 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/361 E., 2025/81 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yargıtay bozması üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ 1.Yargıtay bozması üzerine verilen Cizre 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2021 tarihli ve 2021/15 Esas, 2021/115 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafii, katılanlar ...., katılanlar ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/1252 Esas, 2021/995 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi gereği esastan reddine karar verilmiştir. 2.Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 30.04.2024 tarihli ve 2022/7837 Esas, 2024/3002 Karar sayılı ilamı ile özetle "sanık lehine haksız tahrik koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi" nedeniyle hükmün bozulmasına, dosyanın 5271 sayılı Kanun'nun 304/2-a maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3.Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2025 tarihli ve 2024/361 Esas, 2025/81 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın suça katılmadığına, maktule yönelik eylemi bulunmadığına, beraatine aksi kanaatte yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından hakkındaki hüküm kesinleşen ... ile iştirak halinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, maktulden sanığa yönelen haksız söz ya da davranış bulunmadığından haksız tahrik koşulları oluşmadığı, izlenen kamera görüntüleri, alınan tanık beyanları ile oluş ve dosya kapsamına göre sanığın eyleme iştirak ettiğine dair kabulde isabetsizlik görülmediği, sanığın yardım eden olarak kabul edilemeyeceği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2025 tarihli ve 2024/361 Esas, 2025/81 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, hükmü kesinleşen bir kişiyle iştirak halinde maktulü öldürmüş; önceki hükümde haksız tahrik uygulanmışken Yargıtay bozması üzerine tahrik koşullarının bulunmadığı kabul edilerek müebbet hapse hükmedilmiştir. Müdafii suça katılmadığını, aksi halde yardım eden sayılması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Maktulden sanığa yönelen haksız söz veya davranış yoksa haksız tahrik uygulanmaz; fiil üzerinde ortak hakimiyet kuran her fail TCK 37/1 uyarınca asli fail olarak sorumludur, iştirakteki hakimiyet varsa 'yardım eden' nitelendirmesi kabul edilmez.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: İştirakte 'yardım eden' nitelendirmesi için fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmadığını somut olarak gösterin; haksız tahrik iddiası maktulün belirli ve kanıtlanabilir haksız davranışına dayandırılmalıdır.