KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/5032 E., 2026/777 K.
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/221 E., 2025/479 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
424 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2022/59 Esas, 2024/112 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
11. Ceza Dairesinin, 07.02.2025 tarihli ve 2025/221 Esas, 2025/479 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, cezai ehliyete, şüpheden sanık yaralanır ilkesinin ihlal edildiğine, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlemediğinden bahisle suç vasfına, haksız tahrik indiriminin eksik tayin edildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, şüpheden sanık yaralanır ilkesinin ihlal edilmediği, eylemin sanık tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun belirlendiği, suç vasfının öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı,
haksız tahrik indirim oranının yerinde olduğu anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
11. Ceza Dairesinin, 07.02.2025 tarihli ve 2025/221 Esas, 2025/479 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık kasten öldürmeye teşebbüsten 6 yıl 8 ay hapse mahkum edilmiştir. Savunma eksik inceleme, cezai ehliyet, şüpheden sanık yararlanır ilkesi ihlali, suç vasfı ve haksız tahrik indiriminin eksikliğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu belirlenmiş, şüpheden sanık yararlanır ilkesi ihlal edilmemiş, adli raporlar yeterli ve öldürme kastı saptanmışsa suç vasfı ve haksız tahrik indirim oranı isabetlidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Cezai ehliyet iddiası rapora dayandırılmalı; şüpheden yararlanma ve eksik inceleme itirazları somut eksiklik gösterilmeden soyut kalırsa reddedilir.