Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/521 K.2025/4718

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2017 tarihli ve 2016/253 Esas, 2017/22 Karar sayılı kararı ile kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 18.05.2017 tarihli ve 2017/460 Esas, 2017/448 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın suça sürüklenen çocuklar müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 05.10.2021 tarihli ve 2021/10023 Esas, 2021/13027 Karar sayılı ilâmı ile "suça sürüklenen çocuklar hakkında teşebbüs nedeniyle makul bir ceza tayini yerine üst sınıra yakın olacak şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza verilmesi" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Bozma üzerine Bakırköy

2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2021/418 Esas, 2022/163 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1.e, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin kararın suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 20.05.2024 tarihli ve 2022/15002 Esas, 2024/3700 Karar sayılı ilâmı ile "5271 sayılı Kanun'un suça sürüklenen çocuklar hakkında 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35/2. maddesi uyarınca ceza belirlenirken makul bir ceza tayini yerine bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik cezalar tayini" ve ''Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ise katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilmiş olunmasına karşın katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi'' nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk

Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2024 tarihli ve 2024/317 Esas, 2024/345 karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1.e, 35/2, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun vasfına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eylemin kasten yaralama niteliğinde olduğundan bahisle suçun vasfına, haksız tahrike ve teşebbüsün derecesine ilişkindir. 3.Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,

suçta kullanılan bıçağın öldürmeye elverişli oluşu, hedef alınan vücut bölgesi ve yaralanmaların niteliği hususları birlikte değerlendirildiğinde suç vasfının nitelikli öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, mağdurdan kaynaklanan ve haksızlık niteliği taşıyan eylemlerin ulaştığı boyut gözetildiğinde 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesi gereği yapılan indirimin isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından,

suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2024 tarihli ve 2024/...

Esas, 2024/345 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy