Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5225 K.2026/223)

Dairemizin 25.09.2024 tarihli ve 2022/152 58... /5979 Karar sayılı kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen "karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin kararın hüküm niteliğinde ve temyizi kabil olmadığı anlaşıldığından katılan ... vekilinin bu karara yönelik temyiz istemi inceleme dışı tutulmuştur.

2.Sanık hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçu yönünden Dairemizin 25.09.2024 tarihli ve 2022/15258 Esas, 2024/5979 Karar sayılı kararıyla hükmün onanarak kesinleştiği anlaşıldığından sanık müdafinin bu hükme yönelik temyiz istemi inceleme dışı tutulmuştur. 3.Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan bozma üzerine kurulan hükmün.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2020 tarihli ve 2016/385 Esas, 2020/183 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03.10.2022 tarihli ve 2020/1574 Esas, 2022/1286 Karar sayılı kararı ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde kurulan hükmün katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 25.09.2024 tarihli ve 2022/15258 Esas, 2024/5979 Karar sayılı kararı ile temel cezanın belirlenmesi yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2.... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 10.03.2025 tarihli ve 2024/1868 Esas, 2025/390 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 13... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanarak beraatine karar verilmesi gerektiğine, ceza miktarına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, olayda meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması yasal şartlarının oluşmadığı,

taraflar arasında çıkan kavgada ilk haksız davranışın kim tarafından başlatıldığının dosya kapsamı itibariyle tespit edilemediği Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarihli ve 2002/4-238 Esas, 2002/367 Karar sayılı kararı gereğince bu durumda haksız tahrik yönünden oluşan şüphenin sanık lehine yorumlanarak sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında ve indirim oranında isabetsizlik görülmediği, takdiri indirim hükümlerinin Mahkemece takdir yetkisi kapsamında uygulanmasına karar verildiği, sonuç ceza miktarı itibariyle diğer lehe hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımın yasal bağlamda gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 10.03.2025 tarihli ve 2024/1868 Esas, 2025/390 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...