Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/5234 E. , 2025/8227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1056 E., 2023/1024 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi İTİRAZA KONU KARAR : Bozma Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.05.2025 tari
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/5234 E. , 2025/8227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1056 E., 2023/1024 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hatanın düzeltilmesi İTİRAZA KONU KARAR : Bozma Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.05.2025 tarihli ve 2023/8493 Esas, 2025/3926 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2025 tarihli 2023/91771 sayılı maddi hatanın giderilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde; I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.05.2025 tarihli ve 2023/8493 Esas, 2025/3926 Karar sayılı kararının, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82. maddesinin "a" ve "k" bentlerinin uygulanması suretiyle kurulan hükmün, sanığın eyleminin töre saiki sayılamayacağı, eylemin haksız tahrik altında tasarlayarak öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarını oluşturacağı "k" bendinden de hüküm kurulmasının hukuka aykırı bulunduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği halde, ilamın "III. GEREKÇE" bölümünün 3. numaralı bendinde yer alan "5237 sayılı Kanun'un 82. maddesinin "g" bendinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile anılan maddenin "k" bendinden de hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur" şeklindeki cümlede "a" bendi ibaresi yerine "g" bendi yazılması suretiyle oluşan maddi hatanın giderilmesi, talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Dairemizce verilen 14.05.2025 tarihli 2023/8493 Esas, 2025/3926 Karar sayılı kararının "III.GEREKÇE" bölümünün 3. numaralı paragrafında yer alan "5237 sayılı Kanun'un 82. maddesinin "g" bendinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile anılan maddenin "k" bendinden de hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur" şeklindeki cümlede "a" bendi yerine sehven "g" bendi yazıldığı anlaşıldığından, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı maddi hata düzeltme talebinin kabulüne; 2. Dairemizin 14.05.2025 tarihli ve 2023/8493 Esas, 2025/3926 Karar sayılı ilamın "III.GEREKÇE" bölümünün 3. numaralı paragrafında yer alan "g" bendi ibaresinin karardan çıkarılarak yerine "a" bendi ibaresinin eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, ilamın diğer yönlerinin aynen korunmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.