Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5231 K.2026/295)

Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ

SEBEPLERİ: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 27/2 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının 5271 sayılı Kanun’un 286/2-h maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu, anılan hüküm yönünden 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi ve diğer hükümler yönünden dava dosyasının temyiz incelemesine tabi tutulması gerektiğine ilişkindir.

II. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2021/102 Esas, 2022/65 Karar sayılı kararı ile; a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 27/2. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, b.

Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, c. Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 62... . maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, d.

Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, e.

Sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, f. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 27/2. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/1350 Esas, 2022/2189 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar ..., ..., ... vekili, katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

III. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...’nın maktul ...’e yönelik eylem nedeniyle vefat eden ... ile 5237 sayılı Kanun’un 37. maddesi uyarınca sorumlu tutulması gerektiğine, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik eyleminde takdiri indirim koşullarının oluşmadığına, 2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine,

3. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın maktul ...’i öldürdüğüne ilişkin yeterli delil bulunmadığına, üzerine atılı suçu işlemediğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın katılan ...’e yönelik eyleminde ise meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluştuğuna, ancak sanık ...’in ...'e yönelik eyleminde meşru savunmada sınırın aşılmasının şartlarının oluşmadığına, sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine,

4. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ...’nin kendisine yönelik eyleminde meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığına, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1.5271 sayılı Kanun’un 286/2-h maddesinde yer verilen.

“Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddi gerektiğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedeninin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme eyleminin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, maktul ...'in aynı olayda öldürülen ..., maktul ...'nın ise maktul ... tarafından öldürüldüğü,

sanık ...'in maktul ...'yı öldürdüğüne sanık ...'nın maktul ...'in öldürülmesi eylemine iştirak ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin somut delil bulunmadığından anılan suçlar yönünden beraat kararları verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda sanık ... lehine meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdirinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek sanık ... hakkında uygulandığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

1. Gerekçe bölümünün (1) numaralı paragrafında belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.03.2025 tarihli ve 2023/1124 Esas, 2025/2019 Karar sayılı "bozma" kararının KALDIRILMASINA, A.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik ve katılan sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden. 5271 sayılı Kanun’un 286/2-h maddesinde yer verilen.

“Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet ile katılan sanık ... hakkında maktul ...'ya yönelik kasten öldürme ve katılan sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden. Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/1350 Esas, 2022/2189 Karar sayılı kararında katılanlar ..., ..., ... vekili, katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...