Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/5227 E. , 2026/1322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/939 E., 2015/1001 K. SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER: Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek onama İTİRAZA KONU KARAR: Onama İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Sanık ... hakkında verilen Yargı
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/5227 E. , 2026/1322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/939 E., 2015/1001 K. SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER: Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek onama İTİRAZA KONU KARAR: Onama İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Sanık ... hakkında verilen Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 10.07.2024 tarihli ve 2024/362 Esas, 2024/5226 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.07.2025 tarihli ve KD-2025/72473 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308/1. maddesi gereği yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Erdek Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen 06.10.2015 tarihli mahkumiyet hükümlerinden sonra temyiz inceleme tarihi olan 10.07.2024 tarihine kadar zamanaşımını kesen işlem bulunmadığı, bu zaman aralığında 8 yıllık olağan zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle sanık hakkında kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemleri (hakaret ve kasten yaralama) için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2 ve 125. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca 06.10.2015 tarihli mahkumiyet hükümlerinden sonra temyiz inceleme tarihi olan 10.07.2024 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu, açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmış, bu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği sanık ... hakkında verilen Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 10.07.2024 tarihli ve 2024/362 Esas, 2024/5226 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2014/939 Esas, 2025/1001 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, itirazname'ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.