Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/530 E. , 2025/6412 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/511 E., 2024/169 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/530 E. , 2025/6412 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/511 E., 2024/169 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2014/547 Esas, 2015/1494 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 11.09.2019 tarihli ve 2019/8212 Esas, 2019/15674 Karar sayılı ilâmı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2.Tekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2019/511 Esas, 2024/169 Karar sayılı kararı ile zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; düşme kararının hatalı olduğuna, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıklardan biri hakkında verilen mahkumiyet kararının diğer sanıklar için dava zamanaşımını keseceğinin düzenlendiği hususları birlikte değerlendirildiğinde; 1. Bozma öncesinde inceleme dışı sanık Hamdiye hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle usulüne uygun olarak açıklanıp açıklanmadığı araştırılmaksızın yazılı şekilde inceleme dışı sanık Hamdiye hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı zamanaşımını kesen son işlem olarak kabul edilerek sanıklar Buket ve ... hakkında olağan zamanaşımı sürelerinin dolması sebebiyle düşme kararları verilmesi, 2.Kabule göre de; Sanıklar .. ve .. hakkında verilen düşme kararlarında dava zamanaşımını kesen son işlemin inceleme dışı sanık Hamdiye hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar olduğu belirtilerek olağan zamanaşımı sürelerinin dolması sebebiyle düşme kararları verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyenTekirdağ 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2024 tarihli ve 2019/511 Esas, 2024/169 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1.fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2025 tarihinde karar verildi.