Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/519 K.2025/4132

Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesinin,19.03.2008 tarihli ve 2007/13 Esas, 2008/17 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Samsun (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 19.03.2008 tarihli ve 2007/921 Esas, 2008/168 Karar (Aktarılan No: 2007/13 Esas ve 2015/578 Karar) sayılı ilamı ile sanık ...'ın "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 29, 51. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53/1. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresine tabi tutulmak üzere ertelenmesine karar verildiği,

sanığın cezasının 22.04.2008 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle 10.08.2012 tarihli ek karar ile sanık hakkında verilen ve ertelenen 3 ay 10 gün hapis cezasının aynen infazına karar verildiği ve cezanın 10.10.2012 tarihinde itirazın reddi ile kesinleştirilerek infaza verildiği ve 19.05.2018 tarihinde infaz edildiği, ayrıca sanık hakkında verilen kararın sanığın yüzüne karşı verildiği, kanuni sürenin ve kanun yolunun gösterildiği, verilen cezanın sanığın itiraz etmesi üzerine itirazın reddi ile kesinleştirilerek infaz edildiği,

sanığın karardan haberdar olduğu belirlenmekle, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra sanık müdafiinin temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin ve eski hale getirme talebinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,