Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/511 K.2025/3504

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bozma üzerine verilen Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2021 tarihli ve 2021/8 Esas, 2021/185 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli ve 2023/6425 Esas, 2024/1500 Karar sayılı ilâmı ile özetle.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 29. maddesi gereğince sanık lehine makul oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Bozma üzerine Zonguldak

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2024 tarihli ve 2024/150 Esas, 2024/277 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca iki kez 2 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyetlere yeter delil bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine, zamanaşımı süresinin gerçekleştiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, haksız tahrik indirim oranının isabetli olduğu, 30.01.2020 tarihli kararla kovuşturmanın durmasına karar verildiği süre de dikkate alındığında zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle gerçekleşmediği anlaşıldığından,

sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Zonguldak