Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/5442 E. , 2025/8917 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/406 E., 2023/465 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.02
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/5442 E. , 2025/8917 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/406 E., 2023/465 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.02.2025 tarihli ve 2023/6577 Esas, 2025/1306 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.07.2025 tarihli ve KD - 2025/76056 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308/1. maddesine göre yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.03.2023 tarihli ve 2023/406 Esas, 2023/465 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... ile müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiği ve inceleme sırası beklediği sırada sanık ...'in 31.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 03.08.2023 tarihli ve 2023/6577 Esas, 2023/2 Karar sayılı değişik iş kararı ile temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle bu sanık yönünden dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 266/1-2 maddeleri gereğince incelenmeksizin iadesine karar verildiği, bu sebeple sanık ... ve müdafiinin temyiz talebi yönünden devam eden temyiz davası bulunmamasına rağmen Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2023/6577 Esas, 2025/1306 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçuna ilişkin ret ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin bozma kararı verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi nedeniyle, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçuna ilişkin ret ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin bozma ilâmının kaldırılmasına ve sanık ... ile müdafiinin temyiz istemleri yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/406 Esas, 2023/465 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... ile müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiği ve inceleme sırası beklediği sırada sanık ...'in 31.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 03.08.2023 tarihli ve 2023/6577 Esas, 2023/2 Karar sayılı değişik iş kararı ile temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle bu sanık yönünden dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 266/1-2 maddeleri gereğince incelenmeksizin iadesine karar verildiği, bu sebeple sanık ... ve müdafiinin temyiz talebi yönünden daha önce karar verilmesi nedeniyle yeniden inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle oy birliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2023/6577 Esas, 2025/1306 Karar sayılı kararında sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçuna ilişkin ret ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin bozma ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Sanık ... ve müdafiinin kanuni süresi içinde hükümleri temyiz ettikleri ancak; sanığın 31.07.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ve müdafiinin temyiz talebinin incelenmeksizin iadesine karar verildiği anlaşıldığından bu hususta yeniden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4. Sanıklar ....ve ... hakkındaki lehe bozmanın temyizden feragat eden sanık ...'e sirayet ettirilmesine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık davasında, temyizden feragat eden sanık yönünden daha önce dosya incelenmeksizin iade edilmişken, aynı sanık hakkında sonradan ret/bozma kararı verilerek çelişkiye düşülmesi üzerine YCBS itiraz etmiştir.
Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır (CMK 266/1); feragatten sonra o sanık yönünden inceleme yapılamaz. Diğer sanıklar lehine verilen bozma, temyizden feragat eden sanığa da sirayet eder.
Uygulama Sonucu: kaldırma (YCBS itirazının kabulü ile önceki bozma ilamının kaldırılması, yeniden karar verilmesine yer olmadığına)
Dava Strateji Notu: Temyizden feragat müvekkil aleyhine görünse de, diğer sanıklar lehine bozma sirayet yoluyla feragat edene de yansıyabilir; feragat kararı verilirken sirayet ihtimali gözetilmeli.