İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5442 K.2025/8917)

İncelenmeksizin iade Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.02.2025 tarihli ve 2023/6577 Esas, 2025/1306 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.07.2025 tarihli ve KD - 2025/76056 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde.…

Esas2025/5442Karar2025/8917Tarih11 Aralık 2025Okuma3 dk · 528 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2025/5442 E., 2025/8917 K.

Karar tarihi
11 Aralık 2025
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Sayısı
2023/406 E., 2023/465 K
Suçlar
Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
Hüküm
İstinaf başvurularının esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

Karar Detayı

528 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

İncelenmeksizin iade Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.02.2025 tarihli ve 2023/6577 Esas, 2025/1306 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.07.2025 tarihli ve KD - 2025/76056 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308/1. maddesine göre yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.03.2023 tarihli ve 2023/406 Esas, 2023/465 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... ile müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiği ve inceleme sırası beklediği sırada sanık ...'in 31.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmesi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 03.08.2023 tarihli ve 2023/6577 Esas, 2023/2 Karar sayılı değişik iş kararı ile temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle bu sanık yönünden dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 266/1-2 maddeleri gereğince incelenmeksizin iadesine karar verildiği, bu sebeple sanık ... ve müdafiinin temyiz talebi yönünden devam eden temyiz davası bulunmamasına rağmen Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2023/6577 Esas, 2025/1306 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçuna ilişkin ret ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin bozma kararı verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi nedeniyle, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçuna ilişkin ret ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin bozma ilâmının kaldırılmasına ve sanık ... ile müdafiinin temyiz istemleri yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/406 Esas, 2023/465 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... ile müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiği ve inceleme sırası beklediği sırada sanık ...'in 31.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmesi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 03.08.2023 tarihli ve 2023/6577 Esas, 2023/2 Karar sayılı değişik iş kararı ile temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle bu sanık yönünden dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 266/1-2 maddeleri gereğince incelenmeksizin iadesine karar verildiği, bu sebeple sanık ... ve müdafiinin temyiz talebi yönünden daha önce karar verilmesi nedeniyle yeniden inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle oy birliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.02.2025 tarihli ve 2023/6577 Esas, 2025/1306 Karar sayılı kararında sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçuna ilişkin ret ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin bozma ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Sanık ... ve müdafiinin kanuni süresi içinde hükümleri temyiz ettikleri ancak; sanığın 31.07.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık ve müdafiinin temyiz talebinin incelenmeksizin iadesine karar verildiği anlaşıldığından bu hususta yeniden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

SONUÇ / HÜKÜM

4. Sanıklar ....ve ... hakkındaki lehe bozmanın temyizden feragat eden sanık ...'e sirayet ettirilmesine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık davasında, temyizden feragat eden sanık yönünden daha önce dosya incelenmeksizin iade edilmişken, aynı sanık hakkında sonradan ret/bozma kararı verilerek çelişkiye düşülmesi üzerine YCBS itiraz etmiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: Temyiz davası istek şartına bağlıdır (CMK 266/1); feragatten sonra o sanık yönünden inceleme yapılamaz. Diğer sanıklar lehine verilen bozma, temyizden feragat eden sanığa da sirayet eder.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: kaldırma (YCBS itirazının kabulü ile önceki bozma ilamının kaldırılması, yeniden karar verilmesine yer olmadığına)

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Temyizden feragat müvekkil aleyhine görünse de, diğer sanıklar lehine bozma sirayet yoluyla feragat edene de yansıyabilir; feragat kararı verilirken sirayet ihtimali gözetilmeli.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. İtiraz Sebepleri
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm
  7. Özgün Analiz

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2025/5442
Karar No
2025/8917
Tarih
11 Aralık 2025
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5439 K.2025/6929)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5438 K.2025/9740)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5437 K.2026/1483)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5435 K.2026/592)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5430 K.2026/2414)
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5426 K.2025/7507)

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.