Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5444 K.2025/6468)

Kırıkkale 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/116 Esas, 2023/271 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62,

52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 08.06.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 04.07.2025 tarihli ve 2024/19753 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2025 tarihli ve KYB - 2025/87303 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2025 tarihli ve KYB - 2025/87303 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında oğlu olan sanığın kendisine tekme attığını ancak sıyırdığını, daha önce de korkutmak amacıyla tekme savurduğunu beyan etmesi, kovuşturma aşamasında ise oğlunun tekme attığını beyan etmesi, adli raporda müştekinin kolunda tespit edilen kuruntulu yara izinin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair bir iddia bulunmadığı gibi, dosyadaki fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere söz konusu izin aşı izi olarak uyumlu gözüktüğü, bu nedenle sanık hakkında yaralamaya teşebbüsten ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden;

sanığın eyleminden kaynaklı olmayan adli raporda geçen yara izine dayalı olarak sanığın tamamlanmış yaralama suçundan mahkum edilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Hükümlünün mağdurun oğlu olup aralarında zaman zaman tartışmaların yaşandığı, olay günü aralarındaki tartışmada hükümlünün mağdura tekme attığı ancak isabet etmediğinin mağdur ve hükümlünün soruşturma aşamasındaki beyanları ile sabit olduğu, bu itibarla hükümlünün kasten yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı dikkate alınmadan kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinin.

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmekle, hükümlü hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmadan karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kırıkkale 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2023/116 Esas, 2023/271 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.

“Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesi 120 gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eylemini babasına yönelik gerçekleştirmesi nedeniyle sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 86/3-a maddesi gereği (1/2) oranında artırım uygulanarak 180 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından teşebbüsün derecesine göre sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 35/2. maddesi gereği (3/4) oranında indirim uygulanarak 45 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın lehine takdiri indirim sebebi uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 37 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık hakkında belirlenen gün karşılığı adlî para cezasının, suç tarihinde lehe olan 5237 sayılı Kanun’un 52/2. maddesi gereği günlüğü 20,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesiyle 740,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına,