Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/5526 E. , 2026/2404 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/828 E., 2025/891 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiin
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/5526 E. , 2026/2404 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/828 E., 2025/891 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanunî süresi içinde yaptığı temyiz isteminden sonra, on sekiz yaşını dolduran suça sürüklenen çocuğun 23.03.2026 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Alanya 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2024 tarihli ve 2023/210 Esas, 2024/525 Karar sayılı kararı ile; 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında, nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1-d,e, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 17... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. Sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.03.2025 tarihli ve 2025/828 Esas, 2025/891 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik, Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca katılan lehine suça sürüklenen çocuk aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların mahkumiyetine hükmedilmesine, suça sürüklenen çocuğun takdiri indirim uygulanmadan üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, suç vasfının isabetli şekilde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre, suça sürüklenen çocuk hakkında ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirim hükümlerinin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yeterli ve yerinde gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanıkların üzerine atılı nitelikli kasten öldürme suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz dilekçesi verdikten sonra, suça sürüklenen çocuğun Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 23.03.2026 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.03.2025 tarihli ve 2025/828 Esas, 2025/891 Karar sayılı kararında katılan kurum vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk nitelikli kasten öldürmeden mahkum edilmiş, diğer sanıklar delil yetersizliğinden beraat etmiştir. SSÇ 18 yaşını doldurup temyizden feragat etmiş; katılan vekili sanıkların mahkumiyeti ve SSÇ'ye üst sınırdan ceza istemiyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Sanıkların suça iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil yoksa şüphe sanık lehine değerlendirilerek beraat verilir; takdiri indirim mahkemenin takdir yetkisindedir.
Uygulama Sonucu: SSÇ temyizinin feragat nedeniyle iadesi, katılan temyizi yönünden onama
Dava Strateji Notu: Örgütlü/çok failli öldürmelerde iştirak, dolaylı delillerle değil kesin ve inandırıcı delille kanıtlanmalı; katılanın 'diğer sanıklar da mahkum olsun' temyizi delil yetersizliğinde sonuç vermez.