Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5551 K.2025/8633)

Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.03.2023 tarihli ve 2023/16 Esas, 2023/71 Karar sayılı kararı ile.

1.Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme ve yardım etme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. B.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.07.2023 tarihli ve 2023/2366 Esas, 2023/2230 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1- (a) bendi uyarınca sanık ... yönünden yargılama giderlerine ilişkin kısmın düzeltilmesi suretiyle ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... ve müdafinin temyiz sebepleri özetle; delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi gerektiğine, takdiri indirim ve diğer lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. 2.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle ; beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.

3.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi ve tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede.

UYAP sisteminden temin edilen güncel nüfus kayıt örneklerine göre, sanığın hüküm tarihinden sonra 03.08.2023 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir. 2.Diğer sanıklar hakkında yönünden kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

diğer sanıkların sanık ...'nun eylemine iştirak ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından haklarında verilen beraat kararlarında isabetsizlik olmadığı, sanık ...'nun maktulü öldürme kararını ne zaman aldığı ve eylemini belirli bir hazırlıkla gerçekleştirdiğinin kesin ve net olarak tespit edilemediği anlaşıldığından somut olayda tasarlama şartlarının oluşmadığı, sanık ... hakkında Ödemiş

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.06.2022 tarihli ve 2023/16 Esas, 2023/71 Karar sayılı kararıyla 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan düşme kararı verildiği anlaşıldığından vekalet ücretinin bölünmezliği dikkate alınarak kasten öldürme suçundan beraat eden sanık lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesinin isabetli olduğu, takdiri indirim hükümlerinin Mahkemece takdir yetkisi kapsamında yeterli ve yerinde gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği,

sonuç ceza miktarı dikkate alındığından sanık ... hakkında diğer lehe hükümlerin uygulanmasının yasal olarak mümkün olmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 12.07.2023 tarihli ve 2023/2366 Esas, 2023/2230 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2.maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1.maddesi gereği sanık hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri uyarınca oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 2.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme, Nitelikli Kasten Öldürmeye Azmettirme, Nitelikli Kasten Öldürmeye Yardım Etme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 12.07.2023 tarihli 2023/23 66... /2230 Karar sayılı kararında sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi