Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5813 K.2025/9341)

Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2.a maddesine göre, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... 'a yönelik nitelikli tehdit suçundan verilen beraat hükmünün aynı Kanun'un 286/2.g maddesine göre, temyiz edilemez nitelikte olduğu belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2023/1 Esas, 2023/48 Karar sayılı kararı ile; a) Sanıklar ... ve ... hakkında; maktule yönelik azmettirmek suretiyle nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 38, 82/1.a ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ... hakkında; maktule yönelik azmettirmek suretiyle nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 38, 82/1.a, 53... . maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, c) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1.a ve 31/3. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, d) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında; maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2.e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir.

2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/691 Esas, 2023/1284 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar vekili, sanıklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, suç vasfına, hükmün gerekçesiz olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlenmediğinin sabit olmadığına, D. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suç vasfına, suça sürüklenen çocuğun tehdit altında hareket ettiğinden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine, yaş küçüklüğü nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, E. Katılanlar Vekili Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocuklar Bayram ve Doğukan hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, bu haliyle hükmün gerekçe ihtiva ettiği, eylemlerin sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının tayininde isabetsizlik bulunmadığı,

suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaşıyla uyumlu olacak şekilde ceza indirimi yapıldığı, suça sürüklenen çocuk ... yönünden 5237 sayılı Kanun'un 28. maddesine ilişkin unsurların oluşmadığı, maktulden sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan bir davranışın bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği,

suça sürüklenen çocuklar Bayram ve Doğukan'ın üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden haklarında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... Oğuz'a yönelik nitelikli tehdit suçundan verilen beraat hükmü yönünden.

5271 sayılı Kanun'un 286/2.a-g maddelerindeki düzenlemeler karşısında, anılan hükümlerin temyiz incelemesine tabi olmadığı ve incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekili, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında azmettirmek suretiyle nitelikli kasten öldürme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelemesinde. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2023/691 Esas, 2023/1284 Karar sayılı kararında katılanlar vekili, sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ünye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi