İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2025/6219 Karar: 2025/8526 Tarih: 2025

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/6219 K.2025/8526

1. Ceza Dairesi 2025/6219 E. , 2025/8526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/577 E., 2014/413 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2014 tarihli ve 2013/577 Esas, 2014/413 Karar sayılı kararına yönelik temyiz incelem

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2025/6219 E. , 2025/8526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/577 E., 2014/413 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2014 tarihli ve 2013/577 Esas, 2014/413 Karar sayılı kararına yönelik temyiz incelem

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2025/6219 E. , 2025/8526 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/577 E., 2014/413 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2014 tarihli ve 2013/577 Esas, 2014/413 Karar sayılı kararına yönelik temyiz incelemesinin Dairemizin 01.06.2023 tarihli ve 2022/12689 Esas, 2023/3798 Karar sayılı kararı ile yapıldığı ancak bu ilamda sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden karar verilmediği tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 08.04.2014 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Yukarıda açıklanan nedenle Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2014 tarihli ve 2013/577 Esas, 2024/413 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla