Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/637 E. , 2025/4554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/56 E., 2024/345 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. madd
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/637 E. , 2025/4554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/56 E., 2024/345 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli kararının Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2020/4434 Esas, 2020/12119 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine verilen Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2020/236 Esas, 2022/267 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/5895 Esas, 2024/110 Karar sayılı ilâmı ile özetle; Mahkemece Yargıtay bozma ilâmına eylemli uyulmasına ve hükmün gerekçesinde mağdurun yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, hayat fonksiyonlarını ağır (4) derece etkileyecek kemik kırıklarına ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğunun kabul edilmesine rağmen birden fazla nitelikli hal ihlali nedeniyle temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve suça sürüklenen çocuğun sadece en ağır sonuç olan organlarından birininin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralama eyleminden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddeleri uyarınca sorumlu olacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini nedeniyle bozulmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir. 2. Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2024 tarihli ve 2024/56 Esas, 2024/345 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı dikkate alınarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan cezanın, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 2 yıl 6 ay süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçun tüm unsurlarının oluştuğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, haksız tahrik oranında bir isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirim maddesinin uygulandığı, kazanılmış hakkın dikkate alındığı, suça sürüklenen çocuk lehine uygulanabilecek başkaca hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.10.2024 tarihli ve 2024/56 Esas, 2024/345 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2025 tarihinde karar verildi.