Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/6413 E. , 2025/9720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/471 E., 2025/1331 K. SUÇ : Kasten yaralama ve bu suça yardım HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Yargıtay bozması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/6413 E. , 2025/9720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/471 E., 2025/1331 K. SUÇ : Kasten yaralama ve bu suça yardım HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Yargıtay bozması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli ve 2021/298 Esas, 2022/355 Karar sayılı kararı ile verilen sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ... hakkında tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat kararlarına yönelik sanık ... müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 06.06.2023 tarihli ve 2023/68 Esas, 2023/1717 Karar sayılı kararıyla kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçuna yardımdan mahkumiyet hükümleri verilmiştir. 2.Hükümlerin sanıklar müdafiileri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından (... aleyhine) temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.12.2024 tarihli ve 2023/8120 Esas, 2024/8335 Karar sayılı ilamı ile özetle "sanıklar hakkında en üst sınırdan ceza verilmesinin hatalı olduğu" gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına, dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi gereği Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 08.04.2025 tarihli ve 2025/471 Esas, 2025/1331 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 12... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b.Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçuna yardımdan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ...'in cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, 2.Sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; mahkumiyet kararlarının hatalı olduğuna, suça katılmadıklarına, katılanın yaralanmasına ilişkin raporun yetersiz olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin, diğer sanıklar ..., ..., ...'un bu eyleme yardım eden olarak katıldıklarının saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, katılandan kaynaklanan haksız söz ya da eylem bulunmadığından haksız tahrik koşulları bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıkların eylemleri ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 08.04.2025 tarihli ve 2025/471 Esas, 2025/1331 Karar sayılı kararında katılan vekili ile sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bir grup arasındaki kavgada bir sanık asıl fail olarak kasten yaralama, diğer üç sanık ise bu eyleme yardım eden olarak katılmıştır; önceki Yargıtay bozması en üst sınırdan ceza verilmesine ilişkindi. Katılan vekili eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olduğunu ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: İştirakte fail ile yardım eden ayrımı ve suç vasfının doğru belirlenmesi esastır; katılandan kaynaklanan haksız söz veya eylem bulunmadığında haksız tahrik koşulları oluşmaz.
Uygulama Sonucu: temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Dava Strateji Notu: İştirak halindeki eylemlerde failin mi yardım edenin mi bulunduğu ceza miktarını doğrudan etkiler; katılanın vasıf yükseltme temyizinin başarısı öldürme kastını gösteren somut delile bağlıdır.