İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/662 K.2025/3682

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2020/71 Esas, 2022/155 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde.

Esas2025/662Karar2025/3682Tarih7 Mayıs 2025Okuma2 dk · 347 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2025/662 E., 2025/3682 K.

Karar tarihi
7 Mayıs 2025
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2020/71 E., 2022/155 K
Suç
Kasten yaralamaya teşebbüs
Hüküm
Mahkûmiyet
Tebliğname görüşü
İncelenmeksizin iade

Karar Detayı

347 kelime·2 dk okuma

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2020/71 Esas, 2022/155 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde.

Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2014/347 Esas, 2015/381 Karar sayılı kararı ile hüküm kurulduğu hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 14.01.2020 tarihli ve 2017/867 Esas, 2020/141 Karar sayılı kararı ile " İddianamedeki anlatıma göre sanık ... hakkında ...'e yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMUK’un 163.

(CMK’nin 170/3 ve 225/1.) maddelerinde öngörülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış kamu davası bulunmadığı gibi bu yönde usulüne uygun kamu davası açılması da sağlanmadan yargılamaya devamla sanık ... hakkında bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi, " nedeniyle bozulmasına karar verildiği,

bozma üzerine sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan 21.10.2020 tarihli iddianame ile dava açıldığı İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2022 tarihli ve 2020/71 Esas, 2022/155 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kurulan hükmün Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 15.05.2024 tarihli ve 2022/12180 Esas, 2024/3516 Karar sayılı kararıyla hükmün karar tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu gerekçesiyle iadesine karar verildiği,

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.10.2024 tarihli ve 2024/1973 Esas, 2024/2431 Karar sayılı kararıyla "Dosyanın daha önce Yargıtay incelemesinden geçtiği" gerekçesiyle iade kararı verilerek dairemize gönderildiği anlaşılmışsa da; her ne kadar sanık hakkında bozma öncesi mağdur İsmail'e yönelik yağma suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz incelemesi yapılmış ise de, bozma sonrası sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle 21.10.2020 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 tarihli kararıyla hüküm kurulduğu,

SONUÇ / HÜKÜM

kurulan hükmün karar tarihi itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve istinaf incelemesi yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin isteminin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dosyanın, istinaf incelemesi yapılması için İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİ amacıyla Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 07.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2025/662
Karar No
2025/3682
Tarih
7 Mayıs 2025
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/661 K.2025/3742
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/659 K.2025/3116
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/652 K.2025/6270
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/649 K.2025/3786
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/646 K.2025/4646
  • 1. Ceza Dairesi — Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/644 K.2025/4524

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.