Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/6660 E. , 2025/9473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1976 E., 2024/2975 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (527
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/6660 E. , 2025/9473 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1976 E., 2024/2975 K. SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/1745 Esas, 2021/2077 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında verilen mahkumiyete ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2022/12394 Esas, 2024/3497 Karar sayılı kararı ile makul sınır ile 12 yıl olan azami indirim düzeyi arasında bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, makul düzeyde indirim yapılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/1976 Esas, 2024/2975 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eylemin meşru savunma kapsamında kaldığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrik indiriminin en üst sınırdan uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, haksız tahrik nedeniyle belirlenen cezanın isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.12.2024 tarihli ve 2024/1976 Esas, 2024/2975 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kasten öldürmeden yargılanan sanık hakkında önceki hüküm, haksız tahrik indiriminde makul sınır ile azami 12 yıllık indirim düzeyi arasında bir indirim yapılması gerektiği gözetilmediği için bozulmuştu. Bölge Adliye Mahkemesi bozmaya uyarak yeniden hüküm kurmuş; sanık müdafii meşru savunma, öldürme kastının yokluğu ve haksız tahrikin en üst sınırdan uygulanması taleplerini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Haksız tahrik (TCK 29) indiriminde tahrikin ağırlığına göre makul alt sınır ile azami indirim arasında derecelendirme yapılır; azami indirim otomatik değildir. Öldürme kastının varlığı olayın oluş biçiminden saptanır ve meşru savunma koşulları oluşmadıkça beraat gerekmez. TCK 81/1, 29/1, 62/1, 53/1 uygulanmıştır.
Uygulama Sonucu: Onama (temyiz isteminin esastan reddi)
Dava Strateji Notu: Haksız tahrik indiriminin üst sınırdan uygulanmasını isteyen savunma, tahrik eyleminin ağırlığını somut delillerle boyutlandırmalıdır; mahkeme takdirinin makul sınır ile azami arasında kalması onamaya götürür. 'Öldürme kastı yok' savunması, kastı yaralamaya çeken oluş verileriyle (silah, hedef bölge, engel hal) desteklenmediğinde sonuç vermez.