Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/6769 K.2025/9712)

Dairemize gönderildiği belirlenmekle. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının.

5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin direnme kararını temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Diyarbakır 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2021 tarihli ve 2020/43 Esas, 2021/208 Karar sayılı kararı ile kurulan hükümlerin istinaf edilmesi üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 15.09.2021 tarihli ve 2021/922 Esas, 2021/770 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilleri, katılan ... vekili, Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın, katılan ... vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/1589 Esas, 2022/8752 Karar sayılı ilâmı ile "bağlantılı dosya" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Bozma üzerine verilen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 22.11.2023 tarihli ve 2022/2410 Esas, 2023/1439 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir. 3. Bu kararın katılan ... vekilleri ile katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 17.02.2025 tarihli ve 2024/2893 Esas, 2025/1120 Karar sayılı ilamı ile ''mahkumiyet kararları verilmesi ve suça iştiraklerin niteliği" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 18.06.2025 tarihli ve 2025/1376 Esas, 2025/1555 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekillerinin temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında maktule yönelik eylemleri nedeniyle tasarlayarak öldürme veya kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir. 2. Katılan ...'ın temyiz sebepleri özetle; sanıklar hakkında maktule yönelik eylemleri nedeniyle kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

3. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle ; sanıklar hakkında maktule yönelik eylemleri nedeniyle kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre; olaydan kısa süre önce sanıklar ... ile hakkında maktule yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı ...'ın, ...'ın annesinin yaşadığı sitedeki evine birlikte gittikleri, buradan sanık ...'ın sanık ...'a ait araçla evin bulunduğu siteden ayrıldığı, yine sanık ...'ın da siteye geldiği,

sanık ...'ın olayın öncesinde sanık ... ile maktulün işlettiği .... isimli işyerinde yaşanan tartışmalardan haberdar olduğu ve ...'ın yaralanması üzerine sanık ... ile birlikte anılan iş yerine de gittiği, sanık ...'ın siteden ayrılması sonrası bu defa sanık ...'ın siteye gelirken üzerinde bulunan yelek ile şapkayı sanık ...'a verdiği ve sanıklar ... ile ...'ın ticari taksiyle olay mahalline doğru gittikleri, sanık ...'ın arkasından taksiyle gelen sanık ...'ı olay yerine yakın bir yerden arabaya aldığı, sanık ...'ın da ticari taksiden inip yürüyerek .... isimli iş yerine gittiği ve olay anında da bu yerde bulunduğu,

sanıklar ... ve ...'ın ise araçla sürekli yer değiştirerek ring yapmak suretiyle maktulü bekledikleri, maktulün gelmesi üzerine eylemini gerçekleştiren sanık ...'ın koşarak gelip sanık ...'ın kullandığı araca binmesi üzerine olay yerinden kaçtıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...'ın suçun işlenmesinden önce ve işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle sanık ...'ın maktule yönelik kasten öldürme suçuna, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 39. maddesi uyarınca yardım eden sıfatıyla iştirak ettikleri anlaşıldığından,

mahkumiyetleri yerine yanılgılı değerlendirme ile beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararı yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR