Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/6787 K.2025/8750)

Katılan sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/1216 Esas, 2022/1714 Karar sayılı kararı ile katılan sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin kararının katılanlar sanıklar müdafilerinin tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 12.12.2024 tarihli ve 2023/1353 Esas, 2024/8413 Karar sayılı kararı ile katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin haksız tahrik yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2.Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2025 tarihli ve 2025/63 Esas, 2025/238 Karar sayılı kararı ile; a.

Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 62... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ... ve müşteki ....'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1 35, 29, 62... . maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilerek, dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;eksik incelemeye, gerekçeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrike, ilk haksız hareketin Mustafa'dan kaynaklandığına, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına,suç vasfına ilişkindir.

2. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın hatalı ve hukuka aykırı olduğuna, eksik incelemeye, delillerin hatalı takdir edildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, aksi kabulde öldürme kastı bulunmadığına ve eylemin yaralama suçunu oluşturduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin katılan sanıklar tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının isabetli şekilde belirlendiği, hükümlere esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı,

meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması şartlarının oluşmadığı, katılan sanık ...'dan katılan sanık ...'a yönelen haksız bir davranış bulunmadığı, katılan sanık ... yönünden haksız tahrik koşullarının bulunmadığı, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulandığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edilmediği,

meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2025 tarihli ve 2025/63 Esas, 2025/238 Karar sayılı kararında katılan sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Konya