Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/6800 E. , 2026/2152 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2347 E., 2025/2578 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen h
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/6800 E. , 2026/2152 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/2347 E., 2025/2578 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2021 tarihli ve 2020/209 Esas, 2021/187 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35/2, 29/1, 31/3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.07.2025 tarihli ve 2025/2347 Esas, 2025/2578 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeyle karar verildiğine, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, somut, yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, öldürme kastı bulunmadığına, eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna, teşebbüs uygulaması sırasında alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğuna, meşru savunma, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri ve diğer lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeyle karar verildiğine, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı bulunmadığına, katılanın suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde yaralanmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, adli raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, olayda meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yasal, yerinde ve yeterli gerekçeler ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmadığı, sonuç ceza miktarı itibariyle uygulanması mümkün başkaca lehe hükümlerin bulunmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.07.2025 tarihli ve 2025/2347 Esas, 2025/2578 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki suça sürüklenen çocuk, kasten öldürmeye teşebbüsten iştirak halinde TCK 81/1, 35/2, 29/1, 31/3 uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 6 ay hapse mahkûm edilmiş; müdafiler beraat, öldürme kastının bulunmadığı ve HAGB dahil lehe hükümlerin uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: İştirak halinde gerçekleştirilen eylemde adli raporlar hüküm kurmaya elverişliyse ve meşru savunma koşulları oluşmuyorsa suç vasfı kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabul edilir; sonuç ceza miktarı itibarıyla uygulanması mümkün başkaca lehe hüküm (HAGB dahil) bulunmayabilir.
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu: Yüksek ceza içeren teşebbüs suçlarında HAGB talebi, sonuç cezanın iki yılı aşması nedeniyle uygulanamaz; SSÇ müdafi olarak enerjinizi öldürme kastının yokluğu (eylemin yaralama sayılması) üzerine yoğunlaştırmak ceza sonucunu daha çok etkiler.