Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/690 E. , 2025/5987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1045 E., 2024/803 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/690 E. , 2025/5987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1045 E., 2024/803 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı itibariyle sanık müdafiinin duruşma talebinin 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereğince reddine karar verilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2015/159 Esas, 2015/1394 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 05.01.2021 tarihli ve 2020/15634 Esas, 2021/305 Karar sayılı ilâmı ile uygulama maddelerindeki hesap hataları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 87/3. maddesi uyarınca makul oranda artırım yapılması gerekirken cezada orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde (1/2) oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini ve hak yoksunluklarına ilişkin uygulamanın hatalı yapılması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Bozma ilamına uyularak; İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2021/357 Esas, 2021/968 Karar sayılı kararı ile sanığın katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2024 tarihli ve 2023/1045 Esas, 2024/803 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanması suretiyle sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; gerekçeye, cezaların şahsiliği ilkesine aykırı karar verildiğine, teşdiden ceza tayinine, eksik incelemeye, sanığın savunma hakkı, adil yargılanma hakkı, hak arama hürriyeti ve hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiğine, mahkemenin delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Yargıtay bozma ilamının içeriği de dikkate alınarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Katılanın İstanbul Anadolu Adli Tıp Şube Müdürlüğünden aldırılan 24.12.2014 tarihli rapor içeriğine göre yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunun belirtilmesine karşın sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 87/1-d maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, 3. Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile değişik 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına ilişkin maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (2) ve (3) numaralı paragraflarda açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2024 tarihli ve 2023/1045 Esas, 2024/803 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün "eksik ceza tayini ve uygulama maddesi" yönünden 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın infaz edilecek ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.