KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/7073 E., 2025/7916 K.
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla)
- Sayısı
- 2022/1072 E., 2022/1339 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Karar
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
431 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Tatvan
2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla), 08.12.2022 tarihli ve 2022/1072 Esas, 2022/1339 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 31/3, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla,
5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 08.12.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 02.09.2025 tarihli ve 2024/16035 ayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2025 tarihli ve KYB - 2025/105459 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2025 tarihli ve KYB - 2025/105459 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
"Dosya kapsamına göre; kayden 05.05.1993 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun, suç tarihi olan 30.03.2011 günü itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunduğu, 5237 sayılı Kanun'un 66/2 ve 66/1-e maddeleri gereğince anılan suç yönünden dava zamanaşımı süresinin ise 5 yıl 4 ay olduğu, zamanaşımı süresini kesen son işlemin 22.11.2012 tarihli sorgu olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.12.2012 tarihi ile ikinci suçun suç tarihi olan 24.12.2015 tarihleri arasında 2 yıl 11... gün zamanaşımı süresinin durduğu,
suça sürüklenen çocuğun sorgu tarihi olan 22.11.2012 tarihi ile kararın açıklandığı tarih olan 08.12.2022 tarihi arasındaki süreden duran zamanaşımı süresi olan 2 yıl 11... gün çıkartıldığında 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, davanın zamanaşımı sebebiyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Tatvan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla), 08.12.2022 tarihli ve 2022/1072 Esas, 2022/1339 Karar sayılı kararının Adalet Bakanlığının talebi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay
1. Ceza Dairesinin, 30.09.2024 tarihli ve 2024/5604 Esas, 2024/6063 Karar sayılı ilâmıyla özetle; "olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği" belirlenerek 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmekle, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralamadan HAGB'nin denetim süresinde işlenen suç üzerine açıklanmasıyla mahkûmiyet kurulmuştur. Adalet Bakanlığı dava zamanaşımının dolduğunu ileri sürerek KYB istemiş; ancak aynı hükümdeki zamanaşımı aykırılığı Yargıtay'ın önceki bir ilamıyla giderilerek dava zaten düşürülmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kanun yararına bozma yoluyla giderilmiş bir hukuka aykırılık aynı konuda yeniden KYB istemine konu edilemez; bu durumda karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: karar verilmesine yer olmadığına / incelenmeksizin iade
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: KYB talebinden önce dosyanın geçmiş Yargıtay ilamlarını tarayın; aykırılık daha önce giderilmişse yeni talep işlevsizdir. Buna karşın 15-18 yaş grubu çocukta zamanaşımının erken dolduğu argümanı bağımsız olarak güçlü bir düşme dayanağıdır.