Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/7242 E. , 2026/1459 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3 E. 2025/1344 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince katılan sanıklar
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/7242 E. , 2026/1459 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/3 E. 2025/1344 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince katılan sanıklar hakkında hakaret, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/1542 Esas, 2022/1620 Karar sayılı kararının katılan sanık ... ve sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.12.2024 tarihli ve 2023/1567 Esas, 2024/7957 Karar sayılı ilâmı ile hükmün esasa ilişkin yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verildiği halde, bozma sonrası Bölge Adliye Mahkemesince katılan sanıklar hakkında hakaret, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından herhangi bir karar verilmediği anlaşıldığından, bu suçlar yönünden temyize tabi incelenecek hüküm bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde belirlenmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2021/291 Esas, 2022/152 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 1. Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29, 62... . maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Yağma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/1542 Esas, 2022/1620 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.12.2024 tarihli ve 2023/1567 Esas, 2024/7957 Karar sayılı ilâmı ile sanık müdafiinin reddi hakim talebi ile ilgili herhangi bir karar verilmeksizin davanın esası hakkında karar verilemeyeceği düşünülmeden, işin esasına geçilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.05.2025 tarihli ve 2025/3 Esas, 2025/1344 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan teşdiden cezalandırılması, tasarlama hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiği ile hakaret, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından da mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; reddi hakim talebi ile ilgili mercii kararının yerinde olmadığına, bölge adliye mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ve yetersiz delille sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiğine, sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiği ile haksız tahrik indiriminin derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Temyize konu kararın daha önce Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.12.2024 tarihli ve 2023/1567 Esas, 2024/7957 Karar sayılı ilâmı ile bozulduğu ve Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme sonunda istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verildiği anlaşıldığından, kararın hukuka aykırı olduğundan bahisle bozulması gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,sanık müdafiinin istinaf aşamasında yaptığı reddi hakim talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, Mahkemenin yargılama sonucuna uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı yağma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, kasten öldürmeye teşebbüs eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, suçta kullanılan silahın elverişliliği, atış mesafesi ve sayısı, hedef alınan vücut bölgesi ile meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında sanığın eyleme bağlı olarak açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, tasarlama ve meşru savunma hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, katılandan sanığa yönelen haksız söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında sanık lehine asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması ile teşebbüs indiriminin derecesinde isabetsizlik görülmediği, takdîri indirimin Mahkemenin takdîr yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.05.2025 tarihli ve 2025/3 Esas, 2025/1344 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Seydişehir'de sanık; kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılanmış, önceki temyizde reddi hakim talebi hakkında karar verilmeden esasa geçilmesi nedeniyle bozulmuştur. Bozma sonrası öldürmeye teşebbüsten mahkumiyet, yağmadan beraat kurulmuştur. Taraflar tasarlama, tahrik, indirim ve suç vasfını temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Reddi hakim talebi hakkında karar verilmeden davanın esası hakkında hüküm kurulamaz. Öldürme kastı; kullanılan silahın elverişliliği, atış mesafesi ve sayısı, hedef alınan vücut bölgesi ve zararın ağırlığından çıkarılır. Yağmada her türlü şüpheden uzak, kesin delil yoksa şüphe sanık lehine yorumlanır (TCK 81/1, 35, 29, 62).
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu: Reddi hakim talebi bir usul silahıdır: esasa geçilmeden önce mutlaka karara bağlatılmalı; bağlatılmazsa bozma sebebi olur (nitekim ilk turda bozulmuş). Aynı dosyada bir suçtan beraat (yağma-şüphe) alınırken diğerinden mahkumiyet gelebilir; savunma her suçu ayrı delil standardıyla ele almalıdır.