Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/7284 E. , 2025/9818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/785 E., 2016/263 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/785 Esas, 2016/263 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temy
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/7284 E. , 2025/9818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/785 E., 2016/263 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/785 Esas, 2016/263 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca hükümlünün, eski hale getirme ve temyiz talebini inceleme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğundan bu konuda mahkemece verilen 18.04.2025 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olması nedeniyle anılan ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Hükümlüye yokluğunda verilen karar 08.04.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen hükümlünün bu karara karşı 19.07.2017 tarihli dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunduğu, temyiz başvurusunun mahkemesince değerlendirilmesi sonucunda 22.08.2017 tarihli ek karar ile verilen temyiz başvurusunun reddine dair kararın da hükümlüye 24.08.2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen ek karara yönelik olarak da temyiz başvurusunda bulunmadığı, Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/785 Esas, 2016/263 Karar sayılı hükmüne konu kasten yaralama suçundan 4 ay 15 gün hapis cezasının 18.04.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, hükümlünün karardan haberdar olduğu, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, hükümlünün eski hale getirme talebinin ve temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Aliağa'da kasten yaralamadan 4 ay 15 gün hapse mahkum olan hükümlü, yokluğunda usulüne uygun tebliğ edilen karara karşı süresinden çok sonra (yıllar sonra) temyiz ve eski hale getirme talebinde bulunmuştur.
Hukuki İlke: Yokluğunda usulüne uygun tebliğ edilen karara karşı yasal bir haftalık süre (1412 sayılı Kanun m.310/1) geçtikten sonra yapılan temyiz istemi ve buna bağlı eski hale getirme talebi reddedilir; hüküm re'sen temyize de tabi değilse kesinleşir.
Uygulama Sonucu: Ret (temyiz ve eski hale getirme talebinin reddi)
Dava Strateji Notu: Süre geçmiş temyizlerde eski hale getirme, ancak kusursuz engelin ispatıyla mümkündür; usulüne uygun tebligat varsa 'karardan haberdar olmama' savı çürür. Ayrıca temyiz/eski hale getirme talebini inceleme yetkisi mahkemede değil ilgili Yargıtay dairesindedir (CMK 42); mahkemenin verdiği ek karar hukuki değerden yoksundur.