KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/7286 E., 2025/9580 K.
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2025/1188 E., 2025/1329 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Ret İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; beraat kararının Bölge Adliye Mahkemesince bozulması sonrası sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
487 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstinaf bozması sonrası Afyonkarahisar
8. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2025 tarihli ve 2024/493 Esas, 2025/206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilmiştir.
2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.05.2025 tarihli ve 2025/1188 Esas, 2025/1329 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delil yetersizliğine, eksik incelemeye, fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,
yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 07.05.2025 tarihli ve 2025/1188 Esas, 2025/1329 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi gereği sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması suretiyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Afyonkarahisar'da kasten yaralamadan önce beraat, istinaf bozması sonrası mahkumiyet kurulmuş; ceza ertelenmiş ve 1 yıl denetim süresi verilmiştir. İstinaf esastan reddedilmiş, sanık müdafii delil yetersizliği ve fazla ceza tayinini temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53/4 uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunlukları uygulanamaz; bu aykırılık yeniden yargılama gerektirmediğinden Yargıtayca düzeltilerek giderilir (TCK 86/1, 86/3-e, 51).
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Düzelterek onama (hak yoksunluğu fıkrası hükümden çıkarılarak)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Ceza ertelendiğinde (TCK 51) TCK 53/1 hak yoksunlukları uygulanamaz (53/4); mahkemeler bunu sıkça atlar ve düzeltilerek onamaya konu olur. Vekil bu hatayı temyizde açıkça belirterek düzeltme sağlayabilir; bozma-yeniden yargılama gerekmez.