Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/7295 E. , 2026/2980 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E T U T U K L U D U R U Ş M A V E T A H L İ Y E T A L E P L İ MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/212 E., 2025/264 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/7295 E. , 2026/2980 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E T U T U K L U D U R U Ş M A V E T A H L İ Y E T A L E P L İ MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/212 E., 2025/264 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanıklar ...ve... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2023 tarihli ve 2021/245 Esas, 2023/24 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin sanıklar müdafiileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2023/561 Esas, 2023/599 Karar sayılı kararıyla istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, anılan kararın sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.02.2025 tarihli ve 2023/4336 Esas, 2025/1053 Karar sayılı kararıyla özetle; sanıklar lehine makul oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2.Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2025 tarihli ve 2025/212 Esas, 2025/264 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 29, 62... . maddeleri uyarınca 17... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 29, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelmeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, suç vasfının hatalı belirlendiğine, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranına, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanıklar tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, somut olayda meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturduğu kabul edilen söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak uygulanan haksız tahrik indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.07.2025 tarihli ve 2025/212 Esas, 2025/264 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafında öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Ünye Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ünye'de iki sanık; biri nitelikli kasten öldürme, diğeri kasten öldürmeden mahkum edilmiştir. Önceki hüküm sanıklar lehine makul oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinden bozulmuş; bozma sonrası tahrik uygulanarak yeniden mahkumiyet kurulmuş, dosya doğrudan temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: Maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak tahrik indirim oranı belirlenir; meşru savunma ve sınırın aşılması koşulları oluşmadığında öldürme kastı ve suç vasfı korunur (TCK 82/1-d, 81/1, 29, 62).
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu: Önceki bozma tahriki tanıdıktan sonra bozma sonrası aynı indirim uygulanmışsa, indirim oranının derecesine yönelik yeni itirazlar (daha yüksek oran) somut boyut verisi olmadan kabul görmez. Meşru savunma ile tahrik birbirinin alternatifidir; savunma önceliği ve delil desteğini net belirlemelidir.