İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2025/7429 Karar: 2026/1229 Tarih: 2026

Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/7429 K.2026/1229)

1. Ceza Dairesi 2025/7429 E. , 2026/1229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/565 E., 2025/691 K. SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf i

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2025/7429 E. , 2026/1229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/565 E., 2025/691 K. SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf i

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2025/7429 E. , 2026/1229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2025/565 E., 2025/691 K. SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Bölge Adliye Mahkemesi bozma ilamı üzerine, Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2025 tarihli ve 2024/289 Esas, 2025/17 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanık ... hakkında, katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/1-d, 29, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında katılana yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 3.Sanık ... hakkında katılana yönelik tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 4.Sanık ... hakkında, katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.03.2025 tarihli ve 2025/565 Esas, 2025/691 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-e maddesi Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, söz konusu dosya içeriğinde, ilk derece mahkemesi hükümlerinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.06.2024 tarihli ve 2024/1375 Esas, 2024/1579 Karar sayılı kararı ile tanığın usule aykırı olarak dinlenmesi, suç vasfı ve teşebbüsün derecesi yönlerinden bozulmasına karar verildiği, oysa bu hususların sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin duruşma açarak karar vermek yerine bozma kararı vermesinin ve bu bozmaya dayanarak İlk Derece Mahkemesince yeniden kurulan hükmün denetime imkan verecek bir gerekçe içermediği ve yasal dayanağı bulunmadığı anlaşıldığından gerek anılan bozma kararının ve gerekse İlk Derece Mahkemesince ikinci kez verilen kararların hukuka aykırı olduğu, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve tarafların da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurma konusunda görevli ve yetkili olduğu anlaşıldığından, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.03.2025 tarihli ve 2025/565 Esas, 2025/691 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının bozma nedenine göre 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla