Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/7835 K.2025/9155)

Sakarya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2024 tarihli ve 2023/203 Esas, 2024/232 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak cezasının 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası üzerinden infazına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.05.2025 tarihli ve 2024/2263 Esas, 2025/1043 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (lehe) ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; subuta, eylemin meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması kapsamında kaldığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanık hakkında, Bölge Adliye Mahkemesi bozması öncesi İlk Derece Mahkemesince katılanı kasten yaralama suçundan hükmolunan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın aleyhine bozulduğu, bozma sonrası İlk Derece Mahkemesince 5 yıl hapis cezası ile mahkûmiyete hükmedildiği,

bu hükmün istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının temyiz edildiği belirlenmekle, bozma sonrası İlk Derece Mahkemesince hapis cezasının artırılması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil olduğu belirlendiğinden Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı,

meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin 13.05.2025 tarihli ve 2024/2263 Esas, 2025/1043 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sakarya