Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/7990 E. , 2026/1060 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1483 E., 2025/2365 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet hükmünün kaldırılması, bozma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 02.06.2025 tarihli ve 2024/1483 Esas
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/7990 E. , 2026/1060 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1483 E., 2025/2365 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet hükmünün kaldırılması, bozma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 02.06.2025 tarihli ve 2024/1483 Esas, 2025/2365 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve katılan ... 'ye yönelik silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin Bölge Adliye mahkemesince bozulup ilk derece mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla bu hükümler temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2019 tarihli ve 2019/449 Esas, 2019/435 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in katılan ...'a yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3, 62... . maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, gerekçeli kararın sanığın Mahkemeye bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı, tebligatın sanığın taşındığından bahisle bila ikmal iadesi üzerine tebligatın Mahkemeye bildirilen adres ile aynı olan Mernis adresine tebliğ edildiği, usulüne uygun yapılan tebligatlara rağmen kararın sanık tarafından istinaf edilmediği, katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısınca da sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik aleyhe istinaf talebinde bulunulmadığından, Ankara Bölge Adliye 16. Ceza Dairesinin 13.09.2019 tarihli ve 2021/3155 Esas, 2022/2403 Karar sayılı kararında sanık ...'in katılan ...'a yönelik eylemi hakkında bir karar tesis edilmediği, bozmaya ilişkin hususların ise diğer eylem ve sanıklarla sınırlı olduğu, bu nedenle Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2019 tarihli ve 2015/449 Esas, 2019/435 Karar sayılı kararının (4-A) bendindeki mahkumiyet hükmünün istinaf edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşıldığı, Sanık ...'in katılan ...'a yönelik eylemi hakkında verilen ceza istinaf edilmeksizin kesinleşmesine rağmen, Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2024 tarihli ve 2023/60 Esas, 2024/45 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle yeniden bir mahkumiyet hükmü kurulduğu, dolayısıyla kesinleşme sonrası kurulan yeni hükmün sanık ... yönünden hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2019 tarihli ve 2015/449 Esas, 2019/435 Karar sayılı kararı ile yaralama suçundan istinaf edilmeksizin kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle dosyada temyiz incelemesi yapılmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.