Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/8058 K.2026/2755)

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.11.2024 tarihli ve 2024/1144 Esas, 2024/7825 Karar sayılı kararıyla hükmün "haksız tahrik" yönünden bozulmasına, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Şanlıurfa

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2025 tarihli ve 2025/41 Esas, 2025/201 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktullere yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanmayarak fazla ceza tayin edildiğine, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluştuğuna, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; bozma ilâmı sonrası duruşmaya çağrılmadıklarından bahisle adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede.

Sanık hakkında verilen bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtay tarafından bozulması üzerine 5271 sayılı Kanun'un 307/1 maddesi amir hükmü uyarınca, ilgililer duruşmaya davet edilip bozma ilâmına karşı diyeceklerinin sorulması ve bu bağlamda katılanlar ve vekilinin bozmaya karşı beyanda bulunabilmeleri için kendilerine usulünce davetiye gönderilerek bozma sonrası duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeksizin katılanlar vekilinin yokluklarında yargılama yapılıp hüküm kurularak adil yargılanma hakkının ihlal edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2025 tarihli ve 2025/41 Esas, 2025/201 Karar sayılı kararının sair yönleri incelenmeksizin "adil yargılanma hakkı" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Şanlıurfa