Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/8532 K.2026/964)

Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında katılan ...'yi silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin; sanık ... hakkında katılan ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... ve müdafiinin; sanık ... hakkında katılan ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin; sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin; sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ile bu suçlara yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizlerinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında katılan ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin; sanık ... hakkında katılan ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi gereği kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de katılan ... vekilinin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz isteminde bulunması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararı uyarınca hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve temyiz incelemesi aleyhe temyiz edilen suç vasfı ile sınırlı olarak olarak yapılmıştır. Sanıklar ...ve ... hakkında katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2023 tarihli ve 2017/42 Esas, 2023/528 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında katılan ...'u kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ... hakkında katılan ...'u kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Sanıklar ...ve ... hakkında katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, Karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.09.2024 tarihli ve 2024/812 Esas, 2024/2721 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik lehe ve aleyhe istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların öldürme kastı ile hareket ettiklerine, sanıklar ...ve ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanıklar ... Ve ... Hakkında Katılan ...'u Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Suç vasfı ile sınırlı olarak yapılan incelemede.

Oluşa, taraf ve tanık beyanlarına, izlenen kamera görüntülerine ve dosya kapsamına göre, suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından katılan ... vekilinin aleyhe suç vasfına yönelik temyiz sebebinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanıklar ...Ve ... Hakkında Katılan ...'u Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan ...

Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine ve atılı suçlara azmettiren, asli fail ya da yardım eden olarak iştirak ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz sebebinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1.Sanık ... Hakkında Katılan ...'yi Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık ... Müdafiinin; sanık ... Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık ... Müdafiinin. Sanık ... Hakkında Katılan ...'u Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık ... Ve Müdafiinin. Sanık ... Hakkında Katılan ...'u Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık ... Müdafiinin. Sanık ...

Hakkında Katılan ...'ı Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık ... Müdafiinin. Sanık ... Hakkında Katılan ...'ı Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden. 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanıklar ... Ve ...

Hakkında Katılan ...'u Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 27.09.2024 tarihli ve 2024/812 Esas, 2024/2721 Karar sayılı kararının kesin nitelikte olması ve katılan ... vekilinin suç vasfına yönelik temyiz sebebi ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 3.Sanıklar ...Ve ...

Hakkında Katılan ...'u Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe başlığı altında (2) nolu paragrafta açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 27.09.2024 tarihli ve 2024/812 Esas, 2024/2721 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli