Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/8545 K.2026/33)

Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 10.11.2025 tarihli ve 2025/20478 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.11.2025 tarihli ve ... sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.11.2025 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin; sanık hakkında belirlenen cezada hesaplama hatası yapılarak fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmediği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. İnceleme konusu kararda, sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2. 86/3-a, e, 29, 62. maddelerine göre belirlenen 130 gün adlî para cezasının, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL'den 2.600,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesinin ardından 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılarak uygulama hatası ile 1.950,00 TL adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza belirlendiği anlaşılmıştır.

2. Sanık hakkında fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan. “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/930 Esas, 2023/1041 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.

“Sanık ...'in şikâyetçi ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesi gereği 140 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın eylemini kardeşine yönelik silahtan sayılan cisimle gerçekleştirmesi nedeniyle sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 86/3-a, e maddesi gereği (1/2) oranında artırım uygulanarak 210 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığın eylemi tahrik altında gerçekleştirmesi nedeniyle haksız tahrik indirim sebebi uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 157 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın lehine takdiri indirim sebebi uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim uygulanarak 130 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

Basit yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında belirlenen cezadan 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesi gereği (1/4) oranında indirim uygulanarak 97 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık hakkında belirlenen gün karşılığı adlî para cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 52/2.maddesi gereği günlüğü 20,00 TL’den olmak üzere paraya çevrilmesiyle 1.940,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, hükmün açıklanması koşullarının oluşması durumunda infazın belirlenen şekilde yapılmasına,