Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/8630 K.2026/2711)

Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2024 tarihli ve 2018/528 Esas, 2024/509 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında mağdura karşı; a. Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-h, 35/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 13... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.

Nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1.a-c-d-h, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 22.10.2025 tarihli ve 2024/1643 Esas, 2025/1385 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğine, sanığın lehine olan delillerin dikkate alınmadığına, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, tespit edilemeyen diğer şahıslar ile sanık arasında fikir ve eylem birlikteliği bulunduğuna ve sanığın atılı suçları işlediğine dair delil olmadığına, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, üst sınırdan ceza verilmesinin ve lehe hükümlerin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik incelemenin bulunmadığı, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi ile adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği,

eylemlerin sanık tarafından kimliği tespit edilemeyen şahıslarla fikir ve eylem birlikteliği içerisinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlerin gerçekleştirilme şekli, zamanı, yeri ve sebebi, suçta kullanılan aletin nitelik ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri ve mağdurdaki yaralanmanın boyutu nazara alındığında sanığın eylemlerinin nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarını oluşturduğu yönündeki kabulün isabetli olduğu, uygulanması mümkün başkaca lehe hükmün bulunmadığı,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 22.10.2025 tarihli ve 2024/1643 Esas, 2025/1385 Karar sayılı kararında sanık müdafiileri tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy