Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/8950 E. , 2026/859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/87 E., 2025/177 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararı
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/8950 E. , 2026/859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/87 E., 2025/177 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2025 tarihli ve 2025/87 Esas, 2025/177 Karar sayılı kararı ile hükümlüler hakkında basit yargılama usûlü uygulanması suretiyle kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53, 58. maddeleri gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, cezanın ... yönünden ikinci kez ... yönünden birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükümlerin, itiraz edilmeksizin 06.05.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 04.12.2025 tarihli ve 2025/27222 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2025 tarihli ve KYB - 2025/147610 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2025 tarihli ve KYB - 2025/147610 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; 1) Sanıklar hakkında silahla kasten basit yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılmaları için kamu davası açılmasına ve gerekçeli kararda da delillerin değerlendirilmesi ve ulaşılan kanaat kısmında silahla yaralama eylemi sabit görülmesine rağmen, hüküm fıkrasında anılan Kanun'un 86/3-e maddesi uygulanmayarak gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmasında, Kabule göre de; 2) Sanıklar hakkında atılı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi uyarınca tayin edilen 4 ay hapis cezasından 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 3 ay hapis cezası yerine, 4 ay 15 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla cezalar tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE İnceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; hükmün gerekçe kısmında hükümlülerin kasten yaralama eylemini silahtan sayılan cisim ile gerçekleştirdiklerinin kabul edildiği hâlde hüküm fıkrasında hükümlülerin cezasından 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e maddesi gereği silah nedeniyle artırım yapılmaması suretiyle çelişkiye neden olunarak ve mevcut uygulamaya göre hesaplama hatası da yapılarak hüküm kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2025 tarihli ve 2025/87 Esas, 2025/177 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.