KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/8958 E., 2026/3694 K.
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/293 E., 2014/344 K
- Suç
- Kasten yaralama
- Hükümler
- Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2014 tarihli ve 2014/293 Esas, 2014/344 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
165 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 07.10.2015 tarihli ve 2015/12744 Esas, 2015/27655 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, hükümlü her ne kadar eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz isteğinde bulunmuş ise de, kararın Yargıtay denetiminden geçmiş olması karşısında yeniden temyizinin mümkün olmadığı ve Dairemizce incelemeye konu edilebilecek temyizi kabil bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, iki ayrı mağdura karşı kasten yaralama suçundan mahkum edilmiş; hüküm ve temyiz isteminin reddine dair ek karar daha önce Yargıtay 3. Ceza Dairesince onanarak kesinleşmiştir. Hükümlü yeniden eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay denetiminden geçerek onanmak suretiyle kesinleşmiş bir hükmün yeniden temyizi mümkün değildir; incelemeye konu edilebilecek temyizi kabil bir hüküm bulunmadığından talep 1412 sayılı Kanun m.317 gereği reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin reddi (1412 sayılı Kanun m.317).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Onanarak kesinleşmiş hükümde olağan temyiz yolu tükenmiştir; bu aşamada değerlendirilmesi gereken, yargılamanın yenilenmesi gibi olağanüstü kanun yollarının koşullarının bulunup bulunmadığıdır.