Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/896 E. , 2025/5365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/464 E., 2024/426 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesin
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/896 E. , 2025/5365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/464 E., 2024/426 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 11. Ceza Dairesi kararının, sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.05.2023 tarihli ve 2022/10532 Esas, 2023/2875 Karar sayılı kararı ile sanıkların üzerlerine atılı suçların üst sınır itibariyle 5 yılın üzerinde olması nedeni ile 5271 sayılı Kanun'un 150/3 maddesi uyarınca sanıkların savunmaları alındığı sırada müdafilerinin hazır bulunması gerektiğinin gözetilmemesi ile sanıklar hakkında iddianamede sevk maddesi olarak gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 87/2-son maddesinin uygulanma ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmaması gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2023/464 Esas, 2024/426 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 3-e, 87/2-(b), (son), 29/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6'şar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ...'nin temyiz istemi özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ...'ın temyiz istemi özetle, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 3. Sanıklar müdafiinin temyiz istemi özetle, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1 maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken birden fazla nitelikli halin ihlal edilmesi nedeni ile sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi yönünden hükümlerde hukuka aykırılık görülmüş ise de aleyhe temyiz istemi olmaması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı, anlaşıldığından, sanıklar ve müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2024 tarihli ve 2023/464 Esas, 2024/426 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.