Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/942 E. , 2025/5671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1194 değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kasten yaralama, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçakl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/942 E. , 2025/5671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1194 değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kasten yaralama, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ... Hakimliğinin 15.12.2022 tarihli ve 2022/8479 Esas sayılı içtima kararı ile 4 yıl 51 ay 40 gün hapis cezasına hükümlü ...'ün, bu cezasının Açık Ceza Kurumunda infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un geçici 9/5. maddesi gereğince Covid-19 iznine ayrılmasını müteakip, Covid iznindeyken 5275 sayılı Kanun'un geçici 10/2. maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair ...Hâkimliğinin 20.07.2023 tarihli ve 2023/1635 Esas, 2023/1635 Karar sayılı kararını takiben, hükümlünün yasal süre içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığından bahisle hakkında verilen denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına, açık ceza infaz kurumuna iade edilmesine ilişkin Bursa 1. İnfaz Hâkimliğinin 11.09.2023 tarihli ve 2023/6539 Esas, 2023/7070 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2023 tarihli ve 2023/1194 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 94660652-105-16-30513-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2025 tarihli ve 2025/11275 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü; I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2025 tarihli ve 2025/11275 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, her ne kadar Bursa 1. İnfaz Hâkimliğinin 11.09.2023 tarihli kararı ile hükümlünün yasal süre içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığından bahisle hükümlü hakkında verilen denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına ve hükümlünün 5275 sayılı Kanun'un 105/A-6-a maddesi uyarınca açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilmiş ise de, 5275 sayılı Kanun'un geçici 10. (Ek: 14/7/2023-7456/15 md.) maddesinde yer alan, ''..(1) 31/7/2023 tarihi itibarıyla geçici 9 uncu maddenin beşinci fıkrası uyarınca Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle izinde bulunan hükümlüler, izin bitimini takip eden onbeş gün içinde infaz işlemlerinin devam ettiği kurumlara dönmek zorundadır. (2) 31/7/2023 tarihi itibarıyla geçici 9 uncu maddenin beşinci fıkrası uyarınca Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle izinde bulunan ve ilgili mevzuat uyarınca cezalarının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına beş yıl ve daha az süre kalan hükümlülerin talebi aranmaksızın, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına infaz hakimi tarafından karar verilebilir. (3) Yukarıdaki fıkralar uyarınca, izinden dönecek hükümlüler ile hakkında denetimli serbestlik kararı verilecek hükümlülere ilişkin hususlar, Adalet Bakanlığının resmî internet sitesinde duyurulur..'' şeklindeki, anılan Kanun'un geçici 9/5. (Ek:14/4/2020-7242/53 md.) maddesinde yer alan, '..Covid-19 salgın hastalığının ülkemizde görülmüş olması sebebiyle, açık ceza infaz kurumlarında bulunanlar ile kapalı ceza infaz kurumunda bulunup da açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya hak kazanan hükümlüler, 105/A maddesi kapsamında denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezasının infazına karar verilen hükümlüler ve 106 ncı madde veya diğer kanunlar uyarınca denetimli serbestlik tedbirinden yararlanan hükümlüler, 31/5/2020 tarihine kadar izinli sayılır. Salgının devam etmesi hâlinde bu süre, Sağlık Bakanlığının önerisi üzerine Adalet Bakanlığı tarafından her defasında iki ayı geçmemek üzere ondokuz kez uzatılabilir. Bu fıkra uyarınca izinli sayılanlar hakkında 95 ve 97 nci madde hükümleri uygulanır..'' şeklindeki düzenlemeler ile Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğünün resmi internet sitesinde bulunan 17.07.2023 tarihli ''..Haklarında ilgili infaz hâkimliğince denetimli serbestlik kararı verilen hükümlülere gönderilen SMS ve linkte belirtilen sorgulama ekranında “Sayın: İsim-Soyisim hakkınızda infaz hakimliği tarafından denetimli serbestlik kararı verilmiş olup ceza infaz kurumuna dönmeyerek 5 gün içerisinde, kimliğinizi ispata yarayan bir belge il..Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmeniz gerekmektedir.” ibaresi bulunanların 5 gün içerisinde ikametinin bulunduğu yer veya SMS/sorgulama ekranında belirtilen yer denetimli serbestlik müdürlüğüne başvuruda bulunmaları gerekmektedir. Kişiler, haklarında infaz hâkimliğince verilen denetimli serbestlik kararına https://vatandas.Uyap. gov.tr/main/vatandas/giris.jsp adresinden dosya sorgulama işlemi yaparak erişim sağlayabilirler.Yasal süre içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmeyenler hakkında, açık ceza infaz kurumuna gönderilme kararı verilebilecektir..'' şeklindeki duyuru bir bütün halinde değerlendirildiğinde, 5275 sayılı Kanun'un geçici 9/5. maddesi gereğince, Covid-19 izninde bulunan, açık ceza infaz kurumlarında bulunanlar ile kapalı ceza infaz kurumunda bulunup da açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya hak kazanan hükümlüler, anılan Kanun'un 105/A maddesi kapsamında denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezasının infazına karar verilen hükümlüler ve aynı Kanun'un 106. madde veya diğer kanunlar uyarınca denetimli serbestlik tedbirinden yararlanan hükümlülerin anılan Kanun'un geçici 10/1. maddesinde bulunan düzenleme uyarınca 01.08.2023-15.08.2023 tarihleri arasında infaz işlemlerinin yürütüldüğü ceza infaz kurumuna dönmek zorunda olduğu, Ancak, 5275 sayılı Kanun'un geçici 10/1. maddesine istisna getiren söz konusu Kanun'un geçici 10/2. maddesi gereğince 31.07.2023 tarihi itibariyle anılan Kanun'un geçici 9/5. maddesi uyarınca Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle izinde bulunan ve ilgili mevzuat uyarınca cezalarının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına beş yıl ve daha az süre kalan hükümlülerin talebi aranmaksızın, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, infaz hakimi tarafından karar verilen hükümlülerin, infaz kurumuna dönüp dönmeyeceği, infaz hâkimliği tarafından verilen kararın tebliğ edilip edilmeyeceğinin inceleme konusunu oluşturduğu, 5275 sayılı Kanun'un 105/A-6 maddesinde bulunan, ''..Hükümlünün; a) Ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne beş gün içinde müracaat etmemesi..,hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine, denetimli serbestlik müdürlüğünün bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilir..'' şeklindeki düzenleme değerlendirildiğinde, ...Hâkimliğinin 20.07.2023 tarihli kararı ile hükümlünün covid izninde iken gıyabında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle statü değişikliğine uğradığı, hükümlünün kendisine sorumluluk yükleyecek kararları hukuki olarak bilme hakkı olduğu, 5275 sayılı Kanun'un geçici 10/2. maddesi uygulanarak verilen kararların hükümlülere 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca tebliğ edilmesini takiben ilgili denetimli serbestlik müdürlüğüne başvuru yapmasının beklenilmesi gerektiği, ancak anılan denetimli serbestlik kararının hükümlüye usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine dair bir kaydın dosya içerisinde mevcut olmadığı, diğer yandan ...Hâkimliğinin 20.07.2023 tarihli gerekçeli kararının tebliğ edildiğine ilişkin Ptt sorgu kaydı uyarınca gerekçeli kararın hükümlüye usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin kabul edilmesi halinde dahi söz konusu kayıt uyarınca tebliğ işleminin 12.08.2023 tarihinde yapıldığı, karara karşı hükümlünün 7 günlük itiraz süresi olduğu da nazara alındığında, itiraz olmaksızın kararın en erken kesinleşme tarihinin 20.08.2023 olacağı, söz konusu kararın kesinleşmesinden sonra hukuken varlık kazanacağı ve hükümlünün 21.08.2023 tarihinde ... Serbestlik Müdürlüğüne müracaat ettiği ve Müdürlük tarafından adı geçen hükümlüye denetimli serbestlik işlemleri yürütülmesi için 08.09.2023 ve 19.09.2023 tarihleri olmak üzere 2 kere randevu verilip tebliğ edildiği gözetildiğinde, hükümlünün 21.08.2023 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaatının yasal süresi içerisinde olduğu, Bu itibarla, hükümlünün hakkında verilen denetimli serbestlik kararından usulüne uygun şekilde haberdar edilmemesi karşısında, yasal süresi içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığından bahisle açık ceza infaz kurumuna iadesine karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde redine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları; (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar. 2. 7242 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 9 uncu maddesinin beşinci fıkrası; (5) Covid-19 salgın hastalığının ülkemizde görülmüş olması sebebiyle, açık ceza infaz kurumlarında bulunanlar ile kapalı ceza infaz kurumunda bulunup da açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya hak kazanan hükümlüler, 105/A maddesi kapsamında denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezasının infazına karar verilen hükümlüler ve 106 ncı madde veya diğer kanunlar uyarınca denetimli serbestlik tedbirinden yararlanan hükümlüler, 31/5/2020 tarihine kadar izinli sayılır. Salgının devam etmesi hâlinde bu süre, Sağlık Bakanlığının önerisi üzerine Adalet Bakanlığı tarafından her defasında iki ayı geçmemek üzere ondokuz kez uzatılabilir. Bu fıkra uyarınca izinli sayılanlar hakkında 95 ve 97 nci madde hükümleri uygulanır. 3. 7456 sayılı Kanun’un 15 inci maddesi ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10 uncu maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları; (1) 31/7/2023 tarihi itibarıyla geçici 9 uncu maddenin beşinci fıkrası uyarınca Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle izinde bulunan hükümlüler, izin bitimini takip eden onbeş gün içinde infaz işlemlerinin devam ettiği kurumlara dönmek zorundadır. (2) 31/7/2023 tarihi itibarıyla geçici 9 uncu maddenin beşinci fıkrası uyarınca Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle izinde bulunan ve ilgili mevzuat uyarınca cezalarının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına beş yıl ve daha az süre kalan hükümlülerin talebi aranmaksızın, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına infaz hakimi tarafından karar verilebilir. (3) Yukarıdaki fıkralar uyarınca, izinden dönecek hükümlüler ile hakkında denetimli serbestlik kararı verilecek hükümlülere ilişkin hususlar, Adalet Bakanlığının resmî internet sitesinde duyurulur. 4. Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin "Hükümlünün müdürlüğe müracaat etmesi" başlıklı 79 ncu maddesinin (1) ve (2) nci fıkraları; (1) Hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına karar verilen hükümlü ceza infaz kurumundan çıktıktan sonra beş gün içerisinde talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmek zorundadır. (2) Müdürlüğe müracaat için gereken beş günlük süre, hükümlünün ceza infaz kurumundan ayrılışını takip eden günden itibaren başlar. Son gün bir tatile rastlarsa, süre tatilin ertesi günü mesai saati bitiminde sona erer. .... (6) Hükümlü, denetimli serbestlik müdürlüğüne beş gün içerisinde müracaat etmezse yedinci günü mesai bitimine kadar beklenir. Yedinci günden sonra kayıt kapatılarak herhangi bir işlem yapılmadan infaz hâkiminden hükümlünün açık ceza infaz kurumuna iadesi istenir. (7) Hükümlünün altıncı veya yedinci günü müracaat etmesi ve mazeret bildirmesi halinde kayıt kapatılmaz; hükümlünün beyanı, varsa mazereti ve buna ilişkin belge, bilgi veya beyan tutanak altına alınarak, hazırlanan tutanak dosyası ile birlikte karar verilmek üzere infaz hâkimine gönderilir. İnfaz hâkiminin kararına göre işlem yapılır. Şeklinde düzenlenmiştir. 4. Hükümlünün, 4 yıl 51 ay 40 gün hapis cezasının infazı amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26.12.2022 tarihli ve 2022/4765 sayılı müddetnameye göre, hükümlünün 03.03.2022 tarihinde ceza infaz kurumuna alındığı ve 5275 sayılı Kanun'un Geçici 9 uncu maddesi gereğince Covid-19 iznine çıkartıldığı, şartla tahliye tarihi 30.12.2025 olan hükümlü hakkında izinde bulunduğu sırada İnfaz Hakimliğinin 20.07.2023 tarihli ve 2023/1635 Esas, 2023/1635 Karar sayılı kararı ile 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesi uyarınca kalan cezasının şartla tahliye tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik uygulanarak infazına karar verildiği, kararda Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne 5 (Beş) gün içinde başvurması gerektiğinin ihtar edildiği anlaşılmaktadır. 5. Hükümlünün yokluğunda şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair İnfaz Hakimliğince 20.07.2023 tarihinde karar verildiği, kararın Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından Covid 19 izninde bulunan hükümlünün izin dilekçesinde bildirdiği adrese gönderildiği ve 12.08.2023 tarihinde tebliğ edildiği, hükümlünün de verilen kararı öğrendiğini ancak 5 gün içerisinde müracaat etmesi gerektiğini bilmediği için kendisinin müracaat etmesi gereken tarih olarak bildiği son gün olan 20.07.2023 gününün hafta sonu olması nedeniyle 21.08.2023 tarihinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat ettiğini bildirdiği görülmektedir. 6. Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından da, hükümlünün 21.08.2023 tarihindeki bu müracaatı üzerine kendisine hakkındaki iş ve işlemler 08.09.2023 tarihine randevu verildiği ancak aynı gün hükümlünün covid 19 izninde olduğu ve yokluğunda denetimli serbestlik kararının verildiği dikkate alınmaksızın hükümlünün 01.08.2023 tarihinde Açık Ceza İnfaz Kurumundan tahliye olmasına rağmen 5 gün ve mazeret bildirmesi için kanunda öngörülen 2 gün içerisinde müracaat etmeyerek yükümlülük ihlalinde bulunduğu gerekçesiyle tutanak düzenlendiği, hükümlünün yokluğunda verilen denetimli serbestlik kararının 12.08.2023 tarihinde kendisine tebliğ edildiği ve hükümlünün Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurması ve mazeret bildirmesi için 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesi ile Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 79. maddesinde öngörülen sürenin bu tebliğ tarihi esas alınarak belirlenmesi gerekirken, hükümlünün Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne başvurması gereken son başvuru tarihinin 06.08.2023 olduğu, bu tarihte ve devam eden iki gün içerisinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmediği kabul edilerek kaydın kapatılarak İnfaz hakimliğinden hükümlünün Açık Ceza İnfaz Kurumuna gönderilmesine dair karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır. 7. Şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının infazı amacıyla İnfaz hakimliğince hakkında denetimli serbestlik kararı verildiğinden ve bu karar sonrası 01.08.2023 tarihinde Açık Ceza İnfaz Kurumundan tahliye edildiğinden haberi olmayan hükümlüye, hakkında verilen denetimli serbestlik kararının 12.08.2023 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 79. Maddesinin birinci, ikinci ve altıncı fıkra hükümleri ile Denetimli Serbestlik Müdürlüklerinin çalışma saatlerine ilişkin aynı yönetmelikte yer alan düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi gereken beş günlük süreyi geçiren hükümlünün iki günlük mazeret bildirmesi için öngörülen süre dolmadan Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat ederek mazeret bildirdiği gözetilerek, mazeretinin yasal, geçerli ve kabul edilebilir nitelikte olup olmadığı değerlendirilmek suretiyle hukuki durumunun belirlenmesi, Açık Ceza İnfaz Kurumuna gönderilmesi yada denetimli serbestlik kararının uygulanması yönünde karar verilmesi gerekirken, müracaat etmesi gereken tarih hatalı hesap edilmek suretiyle mazeretinin yasal süreden sonra geç bildirildiği kabul edilerek verilen karar Kanun'a aykırı olup, bu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebinin açıklanan bu farklı gerekçeyle kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07.11.2023 tarihli ve 2023/1194 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.